جنيف (رويترز) – وافق مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يوم الأربعاء على قرار مثير للجدل بشأن الكراهية الدينية بعد حرق مصحف في السويد. حماية.

يدعو القرار ، الذي قدمته باكستان نيابة عن منظمة التعاون الإسلامي (OIC) التي تضم 57 دولة ، أمين عام الأمم المتحدة لحقوق الإنسان إلى إصدار بيان حول الكراهية الدينية للدول لمراجعة قوانينها و “سد الثغرات التي تعيق المنع”. . ومحاكمة أفعال الكراهية الدينية والدعوة “.

عارضت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ذلك بشدة ، قائلين إنه يتعارض مع رؤيتهما لحقوق الإنسان وحرية التعبير. وأثناء إدانتهم لحرق المصحف ، قالوا إن مبادرة منظمة التعاون الإسلامي تهدف إلى حماية الرموز الدينية وليس حقوق الإنسان.

في الشهر الماضي أحرق مهاجر عراقي إلى السويد مصحفًا خارج مسجد في ستوكهولم ، مما أثار غضبًا في جميع أنحاء العالم الإسلامي ودعوات من الدول الإسلامية لاتخاذ إجراءات.

في الوقت الذي تتمتع فيه منظمة التعاون الإسلامي بنفوذ غير مسبوق في المجلس ، الهيئة الحكومية الوحيدة حول العالم التي تحمي حقوق الإنسان ، تمثل نتيجة الاستفتاء هزيمة كبرى للغرب.

وصوتت 28 دولة لصالح القرار ، وعارضته 12 دولة ، وامتنعت سبع دول عن التصويت. عندما تم تمرير القرار ، صفق ممثلو بعض الدول.

وقال مارك ليمون ، مدير مجموعة الحقوق العالمية ومقرها جنيف ، إن القرار يظهر أن “الغرب يتراجع تمامًا في مجلس حقوق الإنسان”.

وقال “إنهم يفقدون الدعم بشكل متزايد ويفقدون الجدل”.

وقالت ميشيل تيلور ، المندوبة الدائمة للولايات المتحدة لدى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ، إن مخاوف الولايات المتحدة بشأن المبادرة “لا تؤخذ على محمل الجد”.

وقال “أعتقد أنه مع مزيد من الوقت ومزيد من المناقشات المفتوحة ، كان بإمكاننا إيجاد طريقة للمضي قدما معا بشأن هذا القرار.”

وبعد التصويت ، اتهم مندوب باكستان الدائم لدى الأمم المتحدة في جنيف ، خليل حازمي ، الغرب بـ “التشدق” بالتزامه بوقف الكراهية الدينية.

وقال: “ظهرت معارضة قلة من الناس في الغرفة لأنهم لا يريدون إدانة التدنيس العلني للقرآن الكريم أو أي كتاب ديني آخر”.

“إنهم يفتقرون إلى الشجاعة السياسية والقانونية والأخلاقية لإدانة هذا العمل ، وهذا أقل ما يمكن أن يتوقعه المجلس منهم”.

(تقرير غابرييل تيترو فاربر وإيما فارج) تحرير توبي شوبرا وكونور همفريز

معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.