وقال بيل كرامر الرئيس التنفيذي للأكاديمية في بيان: “بناءً على هذه المراجعة ، يجب توضيح عناصر اللوائح لإنشاء إطار أفضل لحملة محترمة وشاملة وغير حزبية” ، مضيفًا أنه سيتم تنفيذ التغييرات لاحقًا. هذه نهاية دورة الجوائز.

على الرغم من أن أداء Riseborough كمدمن كحول يكافح بعد فوزه في اليانصيب في “To Leslie” قد نال إشادة من النقاد ، إلا أنه حصل على القليل من تلقاء نفسه. أقل من 28000 دولار خلال مسيرتها المسرحية المحدودة.

فاجأت الممثلة الإنجليزية البالغة من العمر 41 عامًا الجمهور ترشيح لأفضل ممثلة في الأسبوع الماضي – مع آنا دي أرماس ، وكيت بلانشيت ، وميشيل ويليامز ، وميشيل يوه – لفتت الانتباه إلى الدافع غير المعتاد وراء ذلك.

بمجرد بدء التصويت على ترشيحات الأوسكار ، لجأ العشرات من الممثلين البارزين إلى حساباتهم الشخصية على وسائل التواصل الاجتماعي لمشاركة المديح للفيلم منخفض الميزانية والممثلة الرئيسية. وبحسب ما ورد نسقت الممثلة ماري ماكورماك ، زوجة مايكل موريس ، مخرج فيلم To Leslie ، الكثير من الجهود من خلال تشجيع الناس شخصيًا على عرض أفكارهم ومشاركتها عبر الإنترنت.

احتوت العديد من المنشورات على لغة مماثلة ، بما في ذلك عبارة منتشرة الآن تصف “Too Leslie” بأنها “صورة صغيرة ذات قلب عملاق”. غوينيث بالترو نشر صورة على Instagram قالت إن ديمي مور تقف إلى جانب موريس وريسبورو “للفوز بجميع الجوائز التي لم يتم اكتشافها بعد”. إدوارد نورتون كتب في سجل نادر قدم Riseborough “واحدة من أكثر العروض التزاما كاملة ، عميقة عاطفيا ، ومروعة جسديا رأيتها منذ فترة.” (على الرغم من نورتون قلت سابقا (عبر مندوب لم ينشر عن حفل توزيع جوائز الأوسكار).

بلانشيت نفسها هي المرشحة الأبرز لجوائز الأوسكار صرخ Riseborough في خطابه في حفل توزيع جوائز اختيار النقاد.

عملت Riseborough بثبات على مدى العقدين الماضيين ، حيث ظهرت في الكوميديا ​​السوداء الحائزة على جائزة الأوسكار “Birdman” ، السخرية السياسية.موت ستالين“والعديد من أفلام الرعب الأخرى. على الرغم من أن الممثلين غالبًا ما يمتدحون أقرانهم في الأماكن العامة ، إلا أن الانطباعات عن أدائها في “To Leslie” ارتفعت بشكل ملحوظ في الأسبوع الثاني من شهر يناير – الوقت الذي يتم فيه التصويت على ترشيحات الأوسكار. ذهبت الممثلة فرانسيس فيشر في مرحلة ما إلى حد نشر العديد من الوظائف حول Riseborough مخاطبة فرع الممثلين بالأكاديمية مباشرة واكتب وصفاً مفصلاً لعملية التصويت.

قال ديف جارجر ، مضيف TCM ومراسل جوائز Entertainment Weekly ، إنه بينما يعتقد أن الجدل حول ترشيح Riseborough مبالغ فيه ، فإن الأكاديمية “ذكية للتعامل مع هذا وفهم كيف تغير وسائل التواصل الاجتماعي اللعبة”. قال ماثيو بيلوني ، مدير التحرير السابق لمجلة هوليوود ريبورتر الذي شارك في تأسيس شركة بوك الإعلامية ، إن حساب حملات الأوسكار في عصر وسائل التواصل الاجتماعي هو “أكبر إرث” للفشل.

قال بيلوني: “هناك اقتصاد كامل حول حفل توزيع جوائز الأوسكار ، وهو قائم على شرعية الجوائز”. “إذا تلوثت الجوائز بهذه المحسوبية ، فستؤثر على شرعيتها. وهذا شيء تحتاج الأكاديمية لمعالجته.

وأضاف بالطبع ، “هناك محسوبية في حفل توزيع جوائز الأوسكار منذ السنة الثانية التي أعطوها إياه”.

أصبحت الأكاديمية أكثر شفافية بشأن أعمالها الداخلية # اوسكار سو وايت نكسة في عام 2015 ، مجلس المحافظين بعد عام أعلن هدفه مضاعفة عدد “النساء والمتفرقات” في نظام التصويت. في العام الماضي ، تم انتخاب جانيت يانغ رئيسة كما هو مفصل في بيان صحفي خلال ذلك الوقت ، لعبت دورًا فعالًا في إطلاق العديد من مبادرات الأكاديمية وتعزيزها في مجال تعيين الأعضاء ، والحوكمة والإنصاف ، والتنوع والشمول.

تم النظر إلى الكثير من الانتقادات الموجهة إلى ترشيح Riseborough على أنها استخفاف ضد فيولا ديفيز (“المرأة هي الملك“) ودانييل ديتويلر (“يصل إلى”) ، تم ترشيح كل منهم لجوائز الرواد الكبرى. جادل العديد من خبراء الصناعة أنه في حين أن الأكاديمية لديها بالتأكيد طريق لتقطعه من حيث التعرف على المواهب السوداء ، فهذه محادثة منفصلة حول Riseborough.

“حتى عشاق الأفلام العاديين مشروطون بعروض الجوائز المرموقة هذه التي يتم بثها ونقلها عبر التلفزيون. [idea] في مرحلة معينة ، حصل فنانون معينون على مكان في سباق الأوسكار. “هذه كلها أنظمة تصويت مختلفة وأشخاص مختلفون. فقط لأن شخصًا ما حصل على ثلاثة ترشيحات أخرى لا يعني أنه سيحصل تلقائيًا على رابع.

تستخدم جوائز الأوسكار نظام التصويت بالاختيار المصنف الذي يقوم فيه أعضاء الأكاديمية بوضع قائمة مختصرة لجوائزهم المفضلة. وهذا يسمح بوجود فجوة أقصر بين أولئك الذين يتعثرون في الترشيح وأولئك الذين يفوتون. اختار غالبية الناخبين بلانشيت (“مستودع“) أو زميله في المقدمة ياو (“في كل مكان وكل شيء في وقت واحد”) كخيارهم الأول لأفضل ممثلة ، على سبيل المثال ، كان من الممكن أن يكون لديهم فرصة ضئيلة للغاية للحصول على واحدة من الفتحات الثلاث المتبقية. نظرًا لأن عدد الأصوات القليل هو الذي أحدث الفارق ، فقد احتل ديفيس أو ديتويلر المركز السادس. يمكن أن يكون لدى Riseborough منافسين “ينفقون” بسهولة مثل Olivia Colman (“إمبراطورية النور“) أو جينيفر لورانس (“جسر أرضي“).

أصبحت Riseborough من بعض النواحي كبش فداء لإخفاقات الأكاديمية نفسها ، كما اقترحت ميليسا سيلفرشتاين ، مؤسسة Women and Hollywood ، محاولة لمعالجة التنوع بين الجنسين والإدماج في صناعة الترفيه. وصف سيلفرشتاين Riseborough بأنه “شخص جاهد تحت التقدير الذي تستحقه لعقود” وقال إنه من المؤسف أنه “في عام كان لدينا نساء سوداوات بشكل لا يصدق في أدوار قيادية”.

في عالم مثالي ، وفقًا لسيلفرشتاين ، سيكون هناك مجال لمزيد من الممثلات للاعتراف بهن.

وقال “إنها لعبة بملايين الدولارات وكلنا جزء منها”.