لماذا يصعب التنبؤ بالغيوم؟
تعتبر الغيوم واحدة من أصعب عوامل الطقس التي يمكن التنبؤ بها حتى قبل بضعة أيام، ناهيك عن أكثر من 10 أيام.
ليست أنظمة العواصف الكبيرة فقط هي التي تخلق غطاءًا سحابيًا واسع النطاق. من السهل نسبيًا التنبؤ بهذه السحب خاصة في غضون أيام قليلة. يمكن أن تؤدي الاضطرابات الصغيرة والضعيفة في الغلاف الجوي أيضًا إلى تشكيل السحب، حتى لو لم يكن لديها ما يكفي من الرطوبة لتسبب هطول الأمطار. وفي الوقت نفسه، يمكن أن تتغير السماء من غائمة تمامًا إلى صافية تمامًا على بعد 50 ميلًا، في حين أن التوقعات النموذجية لموقع الجبهة يمكن أن تتضاعف بما يصل إلى يوم أو يومين.
ويتمثل التحدي في أن الغطاء السحابي يعتمد غالبًا على العمليات التي تحدث في الغلاف الجوي على نطاقات صغيرة جدًا، وهي أصغر من أن تتوفر لدينا نماذج بيانات مفصلة بشكل كافٍ لحلها بدقة.
لماذا أحتاج إلى معرفة ما هي “المجموعة”؟
بشكل عام، نحاول تقليل المصطلحات الفنية إلى الحد الأدنى. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك منكم الذين استثمروا في هذه التوقعات، فمن المفيد معرفة ما هو “الفريق” وسبب أهميته.
هناك نوعان رئيسيان من نماذج التنبؤ: الحتمية والتجميع.
النموذج القوي هو التوقعات التي اعتدت على رؤيتها. هذا تنبؤ ذو حل واحد: درجة الحرارة X، وفرصة هطول الأمطار هي Y، والغطاء السحابي هو Z. عادة ما تكون هذه التوقعات دقيقة للغاية قبل يومين إلى ثلاثة أيام.
بالنسبة للتنبؤات التي تتراوح من عدة أيام إلى أسبوعين، يفضل معظم خبراء الأرصاد الجوية النظر إلى المجموعات. هذه هي في الأساس عمليات تشغيل متعددة لتوقعات الشركة. في كل عملية تشغيل أو محاكاة، يتم تعديل ملاحظات الطقس الأولية التي يتم إدخالها في النماذج بشكل طفيف لمراعاة العيوب في كل من الملاحظات والنماذج. ومن خلال تحليل أوجه التشابه والاختلاف بين عمليات المحاكاة المتعددة، يمكن للمتنبئين الحصول على فكرة أفضل عن نطاق نتائج الطقس المحتملة واحتمالاتها والثقة العامة في التوقعات.
ماذا تظهر التوقعات القوية ليوم 8 أبريل؟
الصورة أعلاه هي توقعات نموذجية حتمية بعد ظهر يوم 8 أبريل. وتُظهر الصورة الكثير من السحب على طول معظم المسار الكلي، الذي يبلغ عرضه حوالي 115 ميلًا، ويمتد عبر الولايات المتحدة من تكساس إلى ماين. يمكن أن يكون صحيحا تماما أو خاطئا تماما. لا تزال هناك أيام لتبني أي شيء على توقعات ثابتة.
مع سماء صافية فوق ولاية تكساس وزيادة السحب في الشمال الشرقي، يكون الأمر مشابهًا للطقس – أو متوسط مستويات السحب في هذا الوقت من العام. ومع ذلك، هناك جيوب من السماء الصافية في الشمال الشرقي، وقبالة الساحل الشرقي، مرتبطة بمنطقة متوقعة لضغط مرتفع قريب.
ماذا تمثل الكتل؟
يوضح الشكل أعلاه توقعات جماعية للضغط الجوي، باستخدام متوسط الضغط المتوقع من 30 عملية محاكاة من نظام النمذجة الأمريكي. وبشكل عام، تكون مناطق الضغط المنخفض -الموضحة بظلال اللون الأزرق- غائمة، بينما تكون مناطق الضغط المرتفع -الموضحة باللونين الأصفر والبرتقالي- مشمسة.
تشير بعض عمليات المحاكاة الفردية إلى انخفاض الضغط وبالتالي سماء غائمة عبر جزء كبير من المسار الكلي. هناك بعض الضغط المرتفع وأشعة الشمس إلى الشرق أو الشمال الشرقي من مسار الكسوف الكلي، ولكن المزيد من الضغط المنخفض يتحرك إلى الغرب من مسار الكسوف الكلي، خاصة في مناطق شمال تكساس.
تشير توقعات السحب الموضحة في الجزء العلوي من هذه المقالة إلى أن منطقة الضغط المنخفض بعيدة بما يكفي شمال تكساس، وإذا كانت محاكاة موقع الضغط المنخفض صحيحة، فقد يكون الغطاء السحابي منخفضًا.
وبطبيعة الحال، في هذه المسافة البعيدة، ليس هناك ثقة أقل في وجود أنظمة الطقس وموقعها فحسب، بل يمكن أن تكون النماذج بطيئة جدًا أو سريعة جدًا ليوم أو يومين في كيفية تقدم الأنظمة في جميع أنحاء البلاد.
اكسكارداتم إطلاق شركة ناشئة للتنبؤ بالطقس باستخدام الذكاء الاصطناعي متتبع كسوف الشمس يوفر إسقاطات سحابية على طول مسار الكسوف.
تعد الشركة واحدة من العديد من الشركات التي طورت نماذج طقس مدعومة بالذكاء الاصطناعي تتعلم كيفية التعرف على الأنماط في بيانات الطقس التاريخية لإنشاء تنبؤات، في حين تعالج النماذج التقليدية معادلات رياضية معقدة تمثل فيزياء الغلاف الجوي.
وقال فيفيك رامافاجالا، الرئيس التنفيذي ومؤسس شركة Excarda، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يسمح هذا بإجراء تنبؤات عالمية دقيقة للغاية كل ساعة في دقائق بدلاً من ساعات”. “يمكننا أيضًا الاستفادة من السرعة والتكلفة المحسنة لإنتاج مجموعات من التنبؤات الجوية، وهو أمر بالغ الأهمية في قياس عدم اليقين المتوقع بعد بضعة أيام.”
أ بيان صحفي وتقول الشركة إن توقعاتها أكثر دقة بنسبة 20 بالمائة من النماذج التقليدية.
فيما يلي التوقعات الحالية لنموذج الذكاء الاصطناعي لعدة مدن على طول مسار الكسوف الكلي أثناء ذروة الكسوف:
- دالاس: غائم بنسبة 53 بالمائة (+/- 20 بالمائة عدم يقين).
- ليتل روك: 58 بالمائة غائم (+/- 15 بالمائة عدم يقين).
- إنديانابوليس: 54 بالمئة غائم (+/- 19 بالمئة عدم يقين).
- كليفلاند: 55 بالمئة غائم (+/- 19 بالمئة عدم يقين).
- بوفالو: 53 بالمائة سحابة (+/- 19 بالمائة عدم يقين).
- بيرلينجتون، فيرمونت: 47 بالمائة غائم (+/- 22 بالمائة عدم يقين).
(على سبيل المثال، يتنبأ الرقم غير المؤكد بأن نسبة الغطاء السحابي في دالاس ستتراوح بين 33% و73%).
هل تعتبر التوقعات بداية جيدة لأولئك الذين يأملون في سماء صافية؟ ليس تماما. لكننا لا نزال على بعد بضعة أيام من أخذ أي توقعات سحابية على محمل الجد، ولن تكون الثقة في التوقعات عالية جدًا إلا قبل يومين من الثامن من أبريل.
ستنشر صحيفة واشنطن بوست برنامجها الخاص لتتبع توقعات سحابة الكسوف يوم الجمعة، لذا ترقبوا ذلك.
