بعد أسابيع من الاضطراب في جامعة هارفارد بشأن رد فعل الجامعة على الحرب بين إسرائيل وحماس وقيادة رئيستها كلودين كاي، لم يكن هناك نقص في الاهتمام بمنتدى أعضاء هيئة التدريس مع الدكتور كاي هذا الأسبوع.
وفي قاعة المدينة التي عقدت يوم الثلاثاء عبر تطبيق Zoom مع عدة مئات من أعضاء هيئة التدريس بالآداب والعلوم، ركز الدكتور كاي على كيفية التغلب على الانقسامات العميقة التي ظهرت في الحرم الجامعي نتيجة للحرب، حسبما قال شخصان حضرا. وطلبت السرية نظرا لحساسية الوضع.
كان أعضاء هيئة التدريس الذين تحدثوا في الاجتماع إيجابيين في الغالب، ولم تكن هناك أسئلة حول السجل الأكاديمي للدكتور كاي بعد الادعاءات العلنية بالسرقة الأدبية. قال أحد الأساتذة إن الأمر لم يُطرح حتى.
ولكن بحلول يوم الخميس، ظهرت أسئلة جديدة حول منحة الدكتور كاي إلى الواجهة، حيث حددت الجامعة في وقت متأخر من يوم الأربعاء حالتين أخريين لما أسمته “لغة مكررة دون إسناد مناسب” من أطروحة الدكتوراه الخاصة به عام 1997.
هذه الأمثلة هي جزء من موجة من الاتهامات بالسرقة الأدبية ضد الدكتور كاي على مدى الأسبوعين الماضيين، مدفوعة بالنشطاء المحافظين ووسائل الإعلام، حيث تعرض لانتقادات لفشله في اتخاذ موقف أكثر صرامة ضد معاداة السامية خلال الكونغرس المتوتر. وقد انعقد مجلس النواب هذا الشهر بدعوة من الجمهوريين.
وقد شجعت الجولة الأخيرة من الادعاءات منتقدي الدكتور كاي وأجهدت مؤيديه، بينما تركت بعض الطلاب والمعلمين في حيرة من أمرهم.
وقال ديفيد فيجا، طالب في جامعة هارفارد، الخميس: “كطالب في جامعة هارفارد، فإن الفضيحة برمتها من البداية إلى النهاية محرجة للغاية”. “أعتقد أنها نظرة صعبة بالنسبة لنا.”
السيد. قالت فيجا، وهي متخصصة في الكلاسيكيات والفلسفة أثناء كتابتها لأطروحتها، إنها وزملاؤها كانوا يراقبون عن كثب مزاعم السرقة الأدبية ضد الدكتورة كاي وتعاملها مع معاداة السامية. ومع ذلك، قال إنه لم يغفل أن الاتهامات موجهة من قبل المتمردين اليمينيين.
تثير التطورات الأخيرة تساؤلات حول مؤسسة هارفارد. قبل بضعة أيام، برأ مجلس الإدارة الدكتور “ك” من تهمة “سوء السلوك البحثي”.
تناول مجلس إدارة جامعة هارفارد لأول مرة الادعاءات ضد الدكتور ك في 12 ديسمبر. وقال المجلس إن تحقيقًا أجراه باحثون مستقلون ردًا على ادعاءات مجهولة المصدر وردت في أواخر أكتوبر/تشرين الأول، وجد “بعض الاستشهادات غير الكافية”. أعماله المنشورة. وقال المجلس إن تلك الحوادث لم ترقى إلى مستوى “سوء السلوك البحثي”. وقال المجلس إن الدكتور ك سيسعى للحصول على أربعة تعديلات في مادتين.
وفي وقت لاحق من يوم الأربعاء، قالت اللجنة إنها نظرت أيضًا في ورقتها البحثية لعام 1997، والتي لم تكن جزءًا من المراجعة الأصلية، ووجدت حالتين إضافيتين من “اللغة المكررة دون الإسناد المناسب”. وقالت الجامعة إن تلك الحوادث أيضًا لا ترقى إلى مستوى “سوء السلوك البحثي” ولكن سيتم تنقيحها في أطروحة الدكتور كاي.
وردا على سؤال يوم الخميس عما إذا كانت مؤسسة هارفارد تقف إلى جانب الدكتور كاي، أكدت متحدثة باسم الجامعة ذلك. 12 ديسمبر: تقرير الدعم بالإجماع. رفض الدكتور ك إجراء مقابلة معه.
تراوحت ادعاءات السرقة الأدبية ضد الدكتورة كاي من مقتطفات مختصرة من التعريفات الفنية إلى ملخصات مختصرة لأعمال الباحثين الآخرين بدون علامات الاقتباس أو الاستشهادات المباشرة في أطروحتها وما يصل إلى نصف المقالات الصحفية الـ 11 المدرجة في سيرتها الذاتية. في أحد الأمثلة الساخرة، استعار الدكتور “ك” العبارات الدقيقة من قسم الشكر والتقدير في كتاب مؤلف آخر في قسم الشكر والتقدير في أطروحته الخاصة ليشكر معلمه وعائلته.
ولم يتم اتهامه بارتكاب انتهاكات أكثر خطورة، مثل تزوير البيانات أو سرقة الأبحاث أو الأفكار الأصلية لباحث آخر.
ومع ذلك، فإن سلسلة الادعاءات تركت بعض أعضاء هيئة التدريس قلقين شخصيًا. وبدأ البعض يتحدثون بقوة أكبر، ويتساءلون عما إذا كان الدكتور ك يستطيع القيام بواجباته الرئاسية بشكل فعال.
قال آفي لوب، أستاذ العلوم الذي انتقد شهادة الدكتور كاي السابقة أمام الكونجرس، يوم الخميس: “عليك أن تكون عمليًا، وليس أيديولوجيًا”. “إذا لم تتمكن من تحقيق الأهداف التي يتعين عليها متابعتها كرئيسة للجامعة، فمن الواضح ما يجب القيام به”.
وما زال بعض المانحين الرئيسيين مضطربين. وقالت متحدثة باسم الملياردير الأوكراني المولد لين بلافاتنيك، الذي يزين معهدا في كلية الطب بجامعة هارفارد، إنه قرر في الأسابيع الأخيرة التوقف عن تقديم المزيد لأنه غير راض عن رد فعل المدرسة على الحوادث المعادية للسامية في الحرم الجامعي. حصل على أكثر من 200 مليون دولار.. وقال متحدث باسم عائلة بلافاتنيك في بيان إن عائلة بلافاتنيك لن تستأنف التبرع “حتى تتم معالجة معاداة السامية في جامعة هارفارد بإجراءات حقيقية”.
السيد. تم الإبلاغ عن قرار بلافاتنيك في وقت سابق عبر بلومبرج.
في مذكرة لزملائه شاركها مع صحيفة نيويورك تايمز، يوجين آي، أستاذ الكيمياء والبيولوجيا الكيميائية. كتب شاكنوفيتش أن فترة ولاية الدكتور كاي كرئيس كانت “غير مستدامة بالنسبة لجامعة هارفارد”.
وكتب “تمثل كلودين كاي عبئا كبيرا على جامعة هارفارد وتأثيرا على التعليم العالي في أمريكا”. صحيح أن “رئاسته كانت هدية عظيمة لعيد الميلاد”.
ومع ذلك، استمر النقاش في الحرم الجامعي حول ما إذا كانت الادعاءات الموجهة ضد الدكتور ك خطيرة بما يكفي لتبرير اتخاذ المزيد من الإجراءات.
وقال راندال كينيدي، أستاذ القانون بجامعة هارفارد، يوم الخميس إن دعمه للدكتور كاي “لا يتزعزع”.
وقال إن الاتهامات الموجهة إليه تم تسليط الضوء عليها من خلال “التشهير المهني”. وحث الجامعة على “توضيح فكرة السرقة والتفريق بين مستويات الجريمة المختلفة”.
كما أشار أيضًا إلى أن قيادة جامعة هارفارد سترفض التعاون بشكل أكبر مع تحقيقات الكونجرس في الجامعة، مع التمييز بين “التحقيقات الحقيقية” و”الجهود سيئة النية للمضايقة والإحراج والترهيب”.
للوفاء بمعيار “سوء السلوك البحثي” في جامعة هارفارد، والذي يؤدي إلى عقوبات شديدة، يجب أن تكون الانتهاكات “متعمدة، أو عن علم، أو متهورة”، وفقًا للوائح كلية الآداب والعلوم.
أكد دانييل سوينتون، العميد المساعد السابق للنزاهة الأكاديمية في جامعة فاندربيلت والذي يعمل الآن مستشارًا جامعيًا وشاهدًا خبيرًا، على أن النية هي المفتاح. وقال: “لم أقرأ أي شيء يقول إنها سرقت فكرة شخص ما، لقد نجحت في تمرير كل شيء بنفسها”.
إن الادعاء بأن الدكتور ك قد نسخ عبارات من ورقته البحثية بموافقة مؤلف آخر صدمه باعتباره “مروعًا”. لكنه قال إن التأييد هو “البطاقة المميزة للأوساط الأكاديمية” وأن لغة المخزون متسقة.
في حين أن رئيس الجامعة قد يُنظر إليه على أنه مستوى أعلى من الطالب، “سواء كنا نتوقع الكمال منهم، فالإجابة هي لا”، كما قال السيد هانز. قال سويندون.
كان حرم جامعة هارفارد، الذي كان مسرحا لاحتجاجات مكثفة لأسابيع، باردا وهادئا يوم الخميس مع انتهاء الاختبارات النهائية وبدء العطلة الشتوية. فقط عدد قليل من السياح تجولوا في الأراضي الهادئة.
قال ريمي فورير، باحث ما بعد الدكتوراه في كلية الطب بجامعة هارفارد، إنه يعتقد أن الدكتور كاي “يتحمل قدرًا معينًا من المساءلة من خلال طلب بعض التغييرات على أبحاثه المنشورة”. لكنه قال: “من المهم أن يتم تطبيق المعايير الأكاديمية بالتساوي على جميع المعلمين والقادة والطلاب”.
وقال سبنسر جلاسمان، أحد كبار طلاب جامعة هارفارد، إنه من المستحيل تحديد ما إذا كان الدكتور ك قد تجاوز الحدود أم لا. لكنه فهم الحاجة إلى التدقيق في مزاعم السرقة الأدبية.
وقال “إنه يضع معيار جدية الجامعة”. “يجب أن يكون الرئيس نوعًا ما قابلاً للعزل”.
روب كوبلاند, كيتي بينيت, آنا بيتسساهم ماثيو إيدي وسيسي يونجشي يو في إعداد التقارير.
