جيمس كاميرون المنهي لقد مهدت الطريق لقصص حول مستقبل تحكمه الآلة.
في عام 2009، كتبت كتابًا عن جيمس كاميرون مستقبلي لقد وصفت فيه الصورة الرمزية و تيتانيك علاقة المخرج المعقدة بالتكنولوجيا. قضى كاميرون حياته المهنية على حافة النزيف من العلوم، بدءًا من المؤثرات البصرية التي ساعد في ريادتها إلى الصناعة وركوب الخيل إلى أعمق النقاط في محيطات العالم. لكن قسماً كبيراً من قصص كاميرون، بدءاً من عام 1984، كان مكرساً للتحذير من الاحتمالات المظلمة للتكنولوجيا. فاصل, حيث تصبح شبكة أمان ذات ذكاء اصطناعي تسمى Skynet واعية وتبدأ حربًا بين البشر والآلات.
قال لي كاميرون عندما أجريت معه مقابلة: “ليست الآلات هي التي تدمرنا، بل نحن”. مستقبلي. “ومع ذلك، سوف نستخدم الآلات للقيام بذلك.”
لا يسعني إلا أن أفكر في هذه المحادثة كما تعلمت هذا الأسبوع، شكرًا لك جزء كبير من الصحافة من صنع الإنسان بواسطة الأطلسيأليكس ريزنر، هذا هو مستقبلي Meta هو واحد من 183000 كتاب مخترق تم استخدامه لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية في Bloomberg وشركات أخرى. إلى جانب كتب ستيفن كينج، وجينيفر إيجان، ومايكل بولان، وزادي سميث، وجون كراكوير، وجونوت دياز، وجوناثان فرانزين، على سبيل المثال لا الحصر. مستقبلي إنها جزء من مجموعة بيانات تُعرف باسم Books3، وهي نوع من المناهج الرقمية التي يتعلم الذكاء الاصطناعي كتابتها. ووفقاً لريزنر، الذي أنشأ قاعدة بيانات من النصوص يمكن البحث فيها، توقع كتابي عن كاميرون حدوث ارتفاع مثير للقلق في ذكاء أجهزة الكمبيوتر، وهو ما قد يساعد في تسريع ذكاء أجهزة الكمبيوتر.
لأكون صادقًا، كان هذا أول ما فكرت به عندما اكتشفت ذلك مستقبلي في الكتب 3 يجب أن أفتخر بأنني كذلك مجموعة من الكتاب الناجحين للغاية. هذا النوع مع بوليتزر ومنازل الشاطئ. فكرتي الثانية هي أن أتساءل عن رأي أجهزة الكمبيوتر في تمثيل أرنولد شوارزنيجر – هل يفضلون شخصًا متعدد المقاطع في أدوارهم السينمائية؟
لكن فكرتي التالية، التي كنت لا أزال عالقًا فيها، كانت الغضب. كان عملي كصحفي منذ عام 1998 بمثابة التمسك بحافة الهاوية بأظافري. وفي كل عام تتساقط صخرة أخرى من الجبل وتنجرف إلى هوة. وبمعجزة ما، مازلت أعيش من الكتابة. ولكن مع ظهور أدوات الذكاء الاصطناعي، أتساءل إلى متى سيستمر ذلك. هل يمكن لجهاز كمبيوتر تم تدريبه على كتابي أن يحل محلني في النهاية؟ ومن المستفيد من هذا؟ لست أنا – الكاتب البشري – أو المحرر البشري الذي قرأ هذه المسودة وأزال كل الأجزاء المحرجة (شكرًا على ذلك، بالمناسبة).
أنا لست الكاتب الوحيد الذي يشعر بالغضب بسبب الذكاء الاصطناعي. في 19 سبتمبر، نقابة المعلمين، قامت مجموعة تمثل مؤلفين مشهورين بما في ذلك جون جريشام وجورج آر آر مارتن وجودي بيجولد برفع دعوى قضائية ضد OpenAI، زاعمين أن منتجات مثل ChatGPT تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم. وتقول الدعوى القضائية: “في قلب هذه الآليات توجد سرقة منهجية على نطاق واسع”. وقد رفع مؤلفون آخرون، بما في ذلك سارة سيلفرمان ومايكل شابون، دعاوى قضائية مماثلة ضد ميتا وأوبن إيه آي.
تعتمد كيفية تنفيذ هذه القضايا على كيفية تفسير المحاكم للاستخدام العادل، والذي ينص على أنه يمكن اقتباس أجزاء من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر حرفيًا لاستخدامات مثل الهجاء أو النقد. تستطيع الشركات أن تدافع عن استخدامها لكتب مثل كتابي باعتبارها محاولة لإنشاء كتابة أصلية، وليس محاولة لإعادة إنتاج نص رتيب.
يعد الذكاء الاصطناعي إحدى القضايا المركزية التي حفزت إضرابات الكتاب والممثلين التي أدت إلى توقف هوليوود منذ شهر مايو. حصلت رابطة الكتاب على بعض الحماية في أحدث صفقاتها، التي لم تتم الموافقة عليها بعد، مع الاستوديوهات: يضمن للكتاب الائتمان والتعويض عن عملهم على النصوص، حتى لو تم استخدام الذكاء الاصطناعي في إنشائهم. لكن النقابة تصدت بشكل فعال لمسألة قيام الاستوديوهات بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي باستخدام أعمال المؤلفين، قائلة إن الذكاء الاصطناعي ستستمر مناقشته في الاجتماعات المستقبلية. وفي ظل عدم اليقين الذي يكتنف المشهد القانوني لهذه القضية، فإن أياً من الطرفين ليس على استعداد للتخلي عن حقوقه. وقال كريس كيسر، الرئيس المشارك لفريق التفاوض: “الشركات لديها بعض حقوق النشر في استخدام موادنا”. هوليوود ريبورتر في 27 سبتمبر. “نحن نطالب ببعض الحقوق التعاقدية التي تحد من ذلك أو تعوض عنه. ما قلناه هو أننا سنحتفظ بجميع هذه الحقوق لأنه لا أحد يعرف كيف سيكون العالم أو ما سيكون عليه التطبيق حتى الآن، وسيتم اكتشاف ذلك في الوقت المناسب. في أي الشركات تريد بالفعل استخدام منتجاتنا للتدريب.
لذا، في المستقبل، إذا أرادت شركة Warner Bros. سيناريو لفيلم آخر لشركة Mattel مع أمثال Greta Gerwig وNoah Baumbach، فهل يمكن للاستوديو، نظريًا، أن يقدم سيناريو للذكاء الاصطناعي؟ باربيثم استئجار كاتب رخيص لتلميعه، والاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر؟ ربما. لكن يمكن لـ WGA أن تختار القتال نيابة عن جيرويج وباومباخ، بالطريقة التي تقاتل بها نقابة المؤلفين حاليًا نيابة عن نقابة المؤلفين.
كل شيء مذهل بعض الشيء. إنها مثل الحرب المستقبلية التي تصورها كاميرون في عام 1984، ولكن مع مشاركة عدد أكبر من المحامين ومساعدي التمويل الأصغر وعدد أقل من الروبوتات ذات البشرة. لا أعرف ماذا يعني هذا بالنسبة لي، أو بالنسبة للكتابة كمهنة. ولكن إذا كان أصحاب العمل المستقبليين في مجال الذكاء الاصطناعي يقرأون هذا الآن ليتعلموا كيفية القيام بعملي، آمل أن يخبروني بذلك.
