ولم يتهم ترامب بإبلاغ أحد بعد تركه منصبه. يشير حكم كانون إلى أنه يعتقد أن نوع الأدلة التي استخدمها المدعون لإثبات إهمال ترامب للمواد السرية سيكون من الأفضل تقديمها في المحاكمة – وليس في وثيقة الاتهام.
ولن يكون لهذا الحكم أي تأثير كبير على القضية. وكتب كانون في حكمه أنه إذا أخذ المحلفون لائحة الاتهام معهم للمداولات، فسوف يحصلون على نسخة منقحة.
كان الأمر بإلغاء المقطع في لائحة الاتهام جزءًا من حكم كانون الأوسع، الذي رفض طلبًا مطولًا من ترامب والمتهمين معه “لإسقاط التهم المتعلقة بعدم ذكر جناية وحظر القضايا ذات الصلة”. رفع المظالم.”
وقال المدعى عليهم إن لائحة الاتهام غير كافية من الناحية القانونية لأن المدعين فشلوا في توضيح “الانتهاكات الواضحة للقانون الجنائي الفيدرالي” في كل تهمة بلغة واضحة. وقالوا إن لائحة الاتهام تحتوي على لغة وادعاءات غير لائقة وكانت بمثابة هجوم سياسي ضد ترامب.
وحكم كانون بأن لائحة الاتهام ولغتها “مسموح بها بموجب القانون”.
ومع ذلك، فقد أدان أسلوب المدعين العامين في التعامل مع لائحة الاتهام، وكتب أنها مربكة و”غير ضرورية من الناحية القانونية لعملية الادعاء”.
وكان قرار يوم الاثنين هو أحدث مثال على ما قالت كانون إنها هفوات في اتخاذ القرار من جانب المستشار الخاص جاك سميث.
قبل أسبوعين، انتقد سميث ردًا على طلب منه أن يأمر ترامب بالتوقف عن إطلاق ادعاءات تحريضية بشأن موظفي إنفاذ القانون.
وقال كانون إن الطلب العاجل يفتقر إلى “الاحترام المهني” لأن المحامين لم يتشاوروا بشكل صحيح مع الدفاع قبل تقديم طلبهم. وقال أيضًا إنهم يحتويون على حقائق مهمة حول الادعاء في “حاشية تحريرية”.
وأعاد المحامون تقديم الطلب بعد مناقشات أكثر تفصيلاً مع الفريق القانوني لترامب.
وقيل إن محاكمة فلوريدا ستبدأ في شهر مايو، ولكن تم تأجيلها إلى أجل غير مسمى حيث يخوض كانون ببطء في الطلبات المتراكمة قبل المحاكمة.
وفي أواخر يونيو/حزيران، يخطط كانون لإعادة الاستماع إلى بعض اقتراحات ترامب الطويلة الأمد لرفض الدعوى على مدى ثلاثة أيام في قاعة المحكمة في فورت بيرس بولاية فلوريدا.
ويخطط أيضًا لعقد جلسة استماع بناءً على طلب من المحامين لمنع ترامب من تقديم أي ادعاءات كاذبة بأن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي “متواطئون في مؤامرة لاغتياله”.
