إسرائيل ليست عضوا في حلف شمال الأطلسي وليس لديها معاهدة دفاع رسمية مع الولايات المتحدة. لكن الولايات المتحدة قامت بتجنيد إسرائيل لعقود من الزمن “حليف رئيسي من خارج الناتو” ووقعت معها عدة اتفاقيات تعاون دفاعي، وقدمت أسلحة متطورة ومساعدات عسكرية بمليارات الدولارات.
قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في مقابلة أجريت معه نهاية الأسبوع إن أوكرانيا تنتظر جدولا زمنيا ثابتا لعضوية حلف شمال الأطلسي. وأعرب عن أمله في أن تحذو أمريكا حذوها في هذه الأثناء مع بلاده “إسرائيل النموذجية”.
ما هو “النموذج الإسرائيلي”؟
منذ ستينيات القرن الماضي، ظل رئيس أميركي تلو الآخر يصف العلاقات الأميركية الإسرائيلية بمصطلحات الدعم القوي والتعاون العميق، على غرار “العلاقة الخاصة” بين بريطانيا والولايات المتحدة. وأدى ذلك إلى التنسيق الوثيق بين وكالات الاستخبارات الأمريكية والإسرائيلية وساعد إسرائيل على بناء أحد أكثر الجيوش تقدمًا من الناحية التكنولوجية في العالم.
على الرغم من أن المساعدات العسكرية الأمريكية تتطلب عادة شراء أسلحة أمريكية الصنع، إلا أنه يُسمح لإسرائيل باستخدام جزء من تلك الأموال لشراء أسلحة إسرائيلية الصنع. (يتم الآن التخلص التدريجي من هذا البدل الخاص.)
على مر السنين، قدمت الولايات المتحدة لإسرائيل مبالغ ضخمة من المال. على سبيل المثال، في عام 2016، أقر الكونجرس اتفاقية مساعدة دفاعية مدتها 10 سنوات خصصت 38 مليار دولار حتى عام 2028. وأرسلت إدارة بايدن أكثر من 41 مليار دولار كمساعدات عسكرية لأوكرانيا منذ بدء الحرب.
كيف ينطبق هذا على أوكرانيا؟
وحتى الآن، تم تخصيص المساعدات العسكرية التي تقدمها واشنطن لأوكرانيا على أساس مخصص. وبموجب هذا الترتيب على النمط الإسرائيلي، يمكن للكونغرس أن يقر اتفاق مساعدة عسكرية طويل الأمد من شأنه أن يساعد الأوكرانيين على بناء جيشهم على مدى بضع سنوات.
وقال جرانت روملي، زميل الأبحاث في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، إن الاتفاقية ستشجع تطوير قطاع الدفاع في أوكرانيا من خلال السماح لها بشراء الأسلحة من الشركات المصنعة الأوكرانية.
وقال إن مثل هذه العلاقة سترسل رسالة قوية إلى روسيا مفادها أنه لا ينبغي للولايات المتحدة أن تكون مقيدة باتفاق رسمي. ومن الأهمية بمكان أن هذا من شأنه أن يتجنب فقرة مثل المادة الخامسة من حلف شمال الأطلسي، والتي تعلن أن الهجوم ضد دولة عضو واحدة هو هجوم ضدها جميعا.
فهل يشكل ذلك رادعاً لروسيا؟
ويزعم بعض المنتقدين أن هذا غير ممكن، وأن عضوية حلف شمال الأطلسي تشكل الرادع الفعّال الوحيد لأوكرانيا.
وكتب إيان بريجنسكي، العضو البارز في المجلس الأطلسي: “إذا استسلم المجتمع الأطلسي السابق للنموذج الإسرائيلي، فسوف تُترك أوكرانيا إلى أجل غير مسمى في المنطقة الرمادية من انعدام الأمن التي شجعت مرارا وتكرارا طموحات بوتين في الهيمنة على أعمال العنف”. مقالة حديثاً.
وقال الزعماء الغربيون، بما في ذلك الرئيس بايدن، إن كييف يجب أن تنتظر إلى ما بعد الصراع بشأن عضوية الناتو في محاولة لتجنب مواجهة شاملة مع روسيا.
كيف تختلف علاقات الولايات المتحدة مع إسرائيل وأوكرانيا؟
وفي حين أن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل تستفيد جزئيًا من عقود من الدعم القوي من الحزبين في الكونجرس، فمن غير الواضح إلى متى سيتعاون المشرعون الأمريكيون مع المجهود الحربي في أوكرانيا.
وفي حين أن الديمقراطيين متحدون إلى حد كبير وراء استمرار المساعدات العسكرية لأوكرانيا، فقد انقسم المرشحون الجمهوريون للرئاسة حول هذه المسألة في مناظرة الأسبوع الماضي. وفي الكونجرس، تذمر بعض الجمهوريين بشأن الأموال المخصصة لأوكرانيا، ومن غير الواضح كيف سيغير التركيز في عام الانتخابات، إلى جانب الصراع الذي أظهر القليل من العلامات على الانتهاء قريبًا، توقعات استمرار الدعم.
تواجه إسرائيل وأوكرانيا تهديدات مختلفة للغاية مع وجود جيشين مختلفين للغاية.
تمتلك إسرائيل جيشاً قوياً وأسلحة متطورة وأسلحة نووية. وأعادت أوكرانيا، التي تخلت عن أسلحتها النووية في التسعينيات، بناء جيشها من المخزونات السوفيتية أثناء قتال الغزو.
إن أعداء إسرائيل ـ من المسلحين الفلسطينيين إلى إيران المتطورة ـ يفتقرون إلى قوة عالمية عظمى مسلحة نووياً.
