22 نوفمبر (رويترز) – قبل محادثات المناخ الدولية في دبي هذا الشهر، يقوم الاقتصاديون بتحديث تقديراتهم لتأثير ظاهرة الاحتباس الحراري على الاقتصاد العالمي، وفي بعض الأحيان يحسبون التأثير على الإنتاج في العقود المقبلة إلى العلامة العشرية.
لكن المعارضين يقولون إن هذه الأرقام هي نتاج نماذج اقتصادية غير قادرة على التقاط المدى الكامل للأضرار المناخية. وبالتالي، فإنها يمكن أن توفر ذريعة للتقاعس عن العمل السياسي.
وتسببت درجات الحرارة القياسية والجفاف والفيضانات وحرائق الغابات هذا العام في أضرار بمليارات الدولارات، حتى قبل أن ترتفع الانبعاثات بموجب سقف اتفاق باريس لعام 2015 البالغ درجتين مئويتين (3.6 فهرنهايت) فوق مستويات ما قبل الصناعة.
ومع ذلك، تستنتج بعض النماذج الاقتصادية – كما يقول النقاد – أنه في مطلع القرن، سيكون الانحباس الحراري أقل ضررا على الاقتصاد العالمي من كوفيد-19 أو سيؤثر على المخزونات العالمية بشكل أكبر من الأزمة المالية 2007-2009. .
أثار الاقتصادي الأمريكي الحائز على جائزة نوبل ويليام نورثاس جدلا في عام 2018 عندما وجد أن السياسات المناخية التي توازن بشكل أفضل بين التكاليف والفوائد من منظور اقتصادي يمكن أن تؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة بأكثر من 3 درجات مئوية بحلول عام 2100.
قبل عام واحد، استشهدت إدارة ترامب بنماذج مماثلة لتبرير تغيير خطة الطاقة النظيفة في عهد أوباما، والتي سمحت بمزيد من الانبعاثات من محطات حرق الفحم.
ويعترف العديد من صناع السياسات بالقيود التي تعيب هذه النمذجة: فقد قالت إيزابيل شنابل، عضو المجلس التنفيذي للبنك المركزي الأوروبي، في سبتمبر/أيلول إن النمذجة قد تقلل من تقدير التأثير. ويذهب آخرون إلى أبعد من ذلك ويقولون إن النهج برمته خاطئ.
يستخدم الاقتصاديون “نماذج التقييم المتكاملة” (IAMs) لاتخاذ القرارات بشأن أي شيء بدءًا من خسائر الانبعاثات وحتى المخاطر المالية أو تسعير أسواق الكربون.
ويعتمدون على نظرية كيفية تفاعل الطلب والعرض والأسعار في جميع أنحاء الاقتصاد لإيجاد توازن جديد بعد صدمة خارجية، يسمى نموذج “التوازن العام” الذي طوره الاقتصادي الفرنسي ليون والراس في القرن التاسع عشر.
وقال تيري فيليبنوت، مؤلف التقرير الذي أعدته منظمة “فاينانس ووتش” غير الربحية المعنية بالأزمات المالية، ومقرها بروكسل: “لكن تغير المناخ يختلف جوهريا عن الصدمات الأخرى لأنه بمجرد حدوثه، فإنه لا يختفي”.
وقال لرويترز: “إذا كان الافتراض الأساسي معيبًا، فإن كل شيء آخر لن يكون منطقيًا – إن كان له أي معنى على الإطلاق”.
وتتمثل مشكلة أخرى في أن أدوات التحليل المتكامل ظلت لسنوات تستخدم “دالة تربيعية” لحساب خسائر الناتج المحلي الإجمالي، والتي تميز التغير في درجات الحرارة ــ في حين تتجاهل أساليب أخرى، مثل الدالة الأسية، والتي هي أكثر ملاءمة للتغير السريع.
يقول المنتقدون إن هذا الاختيار يقلل من شأن التأثير المحتمل، خاصة إذا وصل الكوكب إلى نقاط حرجة في البيئة، حيث الضرر ليس فقط لا يمكن إصلاحه، بل يحدث بمعدل متزايد باستمرار.
اختبار الرائحة
ومما يزيد من الارتباك أن IAMs تنتج نتائج مختلفة تمامًا وفقًا لتصميمها المحدد والمتغيرات التي تختار تضمينها، مما يجعل التفسير صعبًا.
ويقدر تحديث عام 2023 لنموذج نوردهاوس، الموصوف على موقعه على الإنترنت بأنه “نموذج IAM الأكثر استخدامًا لتغير المناخ”، الضرر بنسبة 3.1% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي عند الوصول إلى ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 3 درجات مئوية.
وفي المقابل، تحسب شبكة تخضير النظام المالي ــ وهي مجموعة من البنوك المركزية ــ مسار ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 2.9 درجة مئوية بحلول عام 2050 في سيناريو “السياسات الحالية”. فقد الإنتاج بسبب مخاطر مثل الجفاف وموجات الحرارة والفيضانات والأعاصير.
أشارت مجلة فاينانس ووتش أيضًا إلى دراسة أجراها مجلس الاستقرار المالي (FSB) المدعوم من مجموعة العشرين لعام 2020 والتي استشهدت بتقديرات الاقتصاديين بأن ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 4 درجات مئوية من شأنه أن يقلل متوسط قيمة الأصول المالية العالمية بنسبة 2.9٪ بحلول عام 2105.
كتب ستيف كين، الأستاذ بجامعة كوليدج لندن، في مقال هذا العام حول حاجة الاقتصاديين إلى التحقق من استنتاجاتهم في ضوء المنطق السليم والمناخ السائد: “لم تنجح أي من الافتراضات التي قدمتها هذه المجموعة الصغيرة من الاقتصاديين حول ظاهرة الاحتباس الحراري في اختبار الرائحة”. علوم.
لم تستجب Northas لطلب عبر البريد الإلكتروني للتعليق.
وسلط مجلس الاستقرار المالي الضوء في ورقته لعام 2020 على مدى اختلاف تقديرات المخاطر التي تتعرض لها الأصول المالية، ويعمل مع الآخرين لمساعدة السلطات على فهم المخاطر بشكل أفضل.
وقال نائب الأمين العام لمجلس الاستقرار المالي، روبرت ثورن، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: “ولتحقيق هذه الغاية، يعمل مجلس الاستقرار المالي على تطوير أطر مفاهيمية ومقاييس لرصد التأثيرات المرتبطة بالمناخ”.
وقال ليفيو ستراكا، مسؤول البنك المركزي الأوروبي الذي يقود عمل NGFS بشأن سيناريوهات المناخ، عبر البريد الإلكتروني إنه يقبل صراحة أن هذه السيناريوهات، مثل أي نموذج، لديها “قيود معينة”. وقال الأمين العام لـNGFS جان بواسينوت إن الهيئة حريصة على العمل مع المجتمع الأكاديمي لحل المشكلات.
ولكن في حين يقول أنصار IAMs إنها تتحسن طوال الوقت، فإن أشخاص مثل نيكولاس ستيرن من معهد LSE/Grantham للأبحاث يقولون إن تركيزهم بطبيعته أضيق من أن يتمكن من فهم المخاطر الجسيمة التي يفرضها تغير المناخ.
وقال ستيرن لرويترز “إنهم يسيئون تصوير المشكلة من حيث المخاطر وما نحتاج إلى معرفته والقيام به”.
وقال: “نحن بحاجة إلى النظر إلى نماذج الطاقة، والمدن، ورأس المال الطبيعي – وهذا هو الاقتصاد العميق حول التغيير الجذري والهيكلي”، مضيفًا أن هذا النهج يمكن أن يوجه بشكل أفضل قرارات الاستثمار اللازمة لمعالجة تغير المناخ.
وقال فيليبينوت من Finance Watch إن الاتحاد الأوروبي، الذي يرى نفسه قائدًا في قضايا المناخ، لديه فرصة لتبني نهج أوسع من خلال مراجعة رئيسية لمخاطر المناخ المخطط لها في أوائل عام 2025.
وقال: “رسالتنا الرئيسية هي: تحدثوا إلى الاقتصاديين وعلماء المناخ وتوصلوا إلى نتائج ذات معنى”.
الكتابة والتقارير بواسطة مارك جون؛ تحرير باربرا لويس
معاييرنا: مبادئ الثقة لطومسون رويترز.
