مصدر الصورة، الائتمان: بيرس مورغان غير خاضعة للرقابة
- مؤلف، ويل فيرنون وماكس ماتزا
- مخزون، بي بي سي نيوز
-
رفعت امرأة اسكتلندية يُزعم أنها ألهمت شخصية مارثا في دراما Netflix الناجحة Baby Reindeer، دعوى قضائية ضد القائم بالبث بتهمة التشهير والإهمال وانتهاك الخصوصية.
جادلت فيونا هارفي، التي تدعي أن مارثا مقتبسة عنها، في دعوى قضائية رفعت يوم الخميس أمام محكمة في كاليفورنيا بأن Netflix قالت “أكاذيب وحشية” لأكثر من 50 مليون مشاهد حول العالم.
وتطالب الدعوى بتعويض قدره 170 مليون دولار (132 مليون جنيه استرليني) للسيدة هارفي، التي تزعم أن سلسلة Baby Reindeer شوهتها على أنها مجرم مدان وقضت بعض الوقت في السجن.
العرض كتبه الممثل الكوميدي الاسكتلندي ريتشارد جوت.
وجاء في بيان صادر عن Netflix: “نريد الدفاع بقوة عن هذا الأمر والوقوف إلى جانب حق ريتشارد كوت في رواية قصته”.
وتنفي السيدة هارفي أنها اعتدت جنسيًا على مؤلف المسلسل، وفقًا لوثائق المحكمة، التي تزعم أن Netflix “أخبرت هذه الأكاذيب ولم تتوقف أبدًا لأنها كانت قصة أفضل من الحقيقة، والقصص الأفضل تدر المال”.
في أحد مشاهد المسلسل، تم تصوير شخصية مارثا وهي تعتدي جنسيًا على بطلة المسلسل في إحدى القنوات في إحدى الليالي.
وفي حديثها إلى بي بي سي نيوز يوم الخميس، قالت السيدة هارفي إنها واثقة من أن Netflix ستخسر القضية.
وقال “ليس لدي شك في ذلك. وإلا لما فعلنا ذلك. نعتقد أننا سنفوز”.
تقول الحلقة الأولى من المسلسل القصير الناجح: “إنها قصة حقيقية”.
تشير الاعتمادات النهائية للعرض إلى أن البرنامج “يعتمد على أحداث حقيقية: على الرغم من أن بعض الشخصيات والأسماء والحوادث والمواقع والحوارات متخيلة لأغراض درامية”.
أثناء الإدلاء بشهادته أمام لجنة الثقافة والإعلام والرياضة بالبرلمان الشهر الماضي، قال بنيامين كينج، المدير التنفيذي لشركة Netflix، إنها “قصة حقيقية للإساءات المروعة التي تعرض لها المؤلف وبطل الرواية ريتشارد كوت على يد مجرم”.
كتب السيد كوت المسلسل عن تجربته المزعومة عندما طاردته امرأة التقى بها في الحانة التي كان يعمل فيها. ولم يتم ذكر اسمه كمدعى عليه في الدعوى القضائية التي رفعتها السيدة هارفي.
ولم يتم استخدام الأسماء الحقيقية للسيد جاد ولا السيدة هارفي في المسلسل.
على وسائل التواصل الاجتماعي، ناشد السيد كوت المعجبين سابقًا لتجنب محاولة التعرف على مارثا، شخصية المطاردة التي صورها لأول مرة في روتين الكوميديا الارتجالية.
عرّفت السيدة هارفي عن نفسها بأنها المرأة التي تم تصويرها على أنها مارثا في المسلسل. ولم يؤكد Netflix والسيد جاد ذلك.
وتزعم الدعوى المرفوعة من هارفي أن Netflix “لم تفعل شيئًا” للتأكد من أن قصة السيد غات كانت حقيقية قبل إنتاج المسلسل.
وتقول الشكوى: “لم يتم التحقيق مطلقًا فيما إذا كان هارفي مذنبًا، وهو تحريف فادح للحقائق”، في إشارة إلى إدانة مارثا السابقة بالمطاردة.
“إنها لا تفعل شيئًا لفهم العلاقة بين الله وهارفي. ولا تفعل شيئًا لتحديد ما إذا كانت الحقائق الأخرى، بما في ذلك الاعتداء أو المطاردة المزعومة أو الإدانة، دقيقة.
وقال ريتشارد روث، المحامي المقيم في نيويورك الذي يمثل السيدة هارفي، لبي بي سي نيوز يوم الخميس إن لديه “أدلة موثقة لا يمكن دحضها” تثبت أن موكلته لم تتم إدانتها قط بارتكاب جريمة.
تتضمن الدعوى صورة لفحص الخلفية وشهادة تفيد بأن السيدة هارفي ليس لديها أي تهم جنائية في سجلها.
شخصية الرنة الطفلة، مارثا، هي صياد مُدان تم القبض عليها بعد أن أبلغت شخصية السيد جود الشرطة عنها.
وأضاف السيد روث أنه “ليس هناك شك” في أن هوية السيدة هارفي قد استخدمت في مؤامرة Baby Reindeer.
وتقول السيدة هارفي، التي تعيش في إنجلترا، إنها تلقت عدة تهديدات بالقتل منذ بث المسلسل في أبريل.
وجاء في الدعوى القضائية أن هذه التجربة جعلتها “تخشى مغادرة المنزل أو مشاهدة الأخبار”، مضيفة أنها أصبحت “وحيدة ومعزولة للغاية، وتخشى الجمهور، وتمضي أيامًا دون مغادرة المنزل”.
وفي مقابلة استمرت لمدة ساعة تقريبا مع بيرس مورغان الشهر الماضي، أكدت السيدة هارفي أنها تعرفت على كويل خلال فترة عمله في إحدى الحانات في لندن.
لكنها نفت لعب دور مارثا، التي ترسل 41 ألف رسالة بريد إلكتروني إلى شخصية السيد غود و350 ساعة من رسائل البريد الصوتي في المسلسل.
وقالت: “لا شيء من هذا صحيح. لا أعتقد أنني أرسلت له أي شيء”.
“لا، أعتقد أنه ربما تم تبادل بعض رسائل البريد الإلكتروني، ولكن هذا كل شيء. مجرد رسائل بريد إلكتروني مزاح بارعة.”
ومع ذلك، تزعم الدعوى أن التعليقات الفعلية التي أدلت بها للسيد غات – مثل التغريدة التي أرسلتها إليه في عام 2014 – استخدمت في حوار البرنامج.
