وقد اتخذ كلا الحزبين مواقف مناهضة للمهاجرين وقاموا بحملات على أساس القومية. وحاول تاسك أيضًا تصوير الاستفتاء على أنه استفتاء على الديمقراطية.
وقال تاسك، رئيس وزراء بولندا من عام 2007 إلى عام 2014 والرئيس السابق للمجلس الأوروبي، لمؤيديه يوم الجمعة: “إن المخاطر كبيرة للغاية”.
كاتشينسكي، الذي يشغل الآن منصب نائب رئيس وزراء بولندا والذي يعتبر منذ فترة طويلة أقوى سياسي في البلاد، يحتقر تاسك. وفي الأسبوع الماضي، شجع مواطنيه على التصويت لصالح الاستمرارية من أجل “التنمية السلمية والمستقبل الآمن”.
ويحق لنحو 30 مليون بولندي التصويت ومن المتوقع أن يكون هذا أعلى معدل إقبال منذ سنوات. وعند الظهر، أعلنت اللجنة الوطنية للانتخابات أن نسبة إقبال الناخبين بلغت 22.59 بالمئة، وهي نسبة أعلى مما كانت عليه في عام 2019. يُغلق التصويت عند الساعة التاسعة مساءً بتوقيت وارسو، وهو الوقت الذي يتم فيه عادة نشر استطلاعات الرأي الموثوقة. وقد يستغرق تشكيل الحكومة أيامًا أو أكثر، خاصة إذا كان ذلك يتضمن تصويتًا ويؤدي إلى استفتاء آخر العام المقبل.
ويتساءل بعض المحللين عما إذا كان القانون والعدالة سيسيران بهدوء إذا فشلا أو حاولا الطعن في القرارات. فقد أدى بالفعل إلى الحد من استقلال لجنة الانتخابات الوطنية والمحكمة العليا، التي من المرجح أن تشارك في البت في الأصوات المتنازع عليها.
ويقترح البولنديون أيضًا أربعة أسئلة للاستفتاء، وهو ما انتقده العديد من المحللين باعتباره محاولة لحشد الدعم للحزب الحاكم. ويتساءل أحدهم: “هل تدعم آلاف المهاجرين غير الشرعيين من الشرق الأوسط وأفريقيا؟”. شجعت المعارضة الناخبين على مقاطعة الاستفتاء، ولكن للقيام بذلك، كان عليهم أن يرفضوا التصويت في الاستفتاء بشكل فعال – مما يسمح للعاملين في الاقتراع بمعرفة تفضيلهم الشخصي للتصويت.
وبما أن بولندا تلعب دوراً مركزياً في رد فعل الغرب على الغزو الروسي لأوكرانيا، فإن تأثيرها ملحوظ بشكل خاص في واشنطن وبروكسل وكييف وموسكو. وهي مجهزة بدبابات Panther 2 ألمانية الصنع وطائرات مقاتلة بولندية من طراز MiG-29 لأوكرانيا. كما استقبلت ملايين اللاجئين الأوكرانيين منذ بدء الحرب.
لكن السياسة الداخلية خيمت على هذا الدعم. وفي الشهر الماضي، تصاعد النزاع حول تأثير صادرات الحبوب الأوكرانية على المزارعين البولنديين إلى درجة أن رئيس الوزراء ماتيوس مورافيتسكي أثار إمكانية إنهاء صادرات الأسلحة البولندية.
يتقدم حزب القانون والعدالة في معظم استطلاعات الرأي لكنه قد لا يحقق الأغلبية الحاكمة، مما يخلق نافذة للمعارضة. وأثار ذلك احتمال التوصل إلى اتفاق سياسي بين حزب القانون والعدالة وحزب الائتلاف الأكثر يمينية، والذي اجتذبت مسيراته الشبيهة بحفلات موسيقى الروك البولنديين الساخطين على الأحزاب التقليدية والذي أطلق ساسته خطابا مناهضا لأوكرانيا.
وشهد الائتلاف الذي شارك في قيادته أحد نجوم وسائل التواصل الاجتماعي الذي قال مازحا إن أنصاره ضد “اليهود والمثليين والإجهاض والضرائب والاتحاد الأوروبي”، طفرة أولية تباطأت قبل التصويت، وخاصة القانون. وقد حظيت العدالة بدعم أقل في أوكرانيا. لكن يبدو أن الحزب ما زال مستعداً لعبور العتبة اللازمة لدخول مشرعيه إلى البرلمان.
إن أي اتفاق بشأن القانون والعدالة مع الكتلة سيكون بمثابة أخبار سيئة للغاية بالنسبة لأوكرانيا، خاصة بعد عودة روبرت فيجو، السياسي اليساري المتطرف المؤيد لروسيا وله عدة مواقف متحالفة مع اليمين المتطرف، إلى السلطة في سلوفاكيا المجاورة هذا الشهر.
ويؤكد الاتحاد أنه لا يستطيع الدخول في ائتلاف مع أي من الأطراف التقليدية في بولندا، على الرغم من أن المحللين ما زالوا يتركون المجال لشكل من أشكال الاتفاق السياسي مع الحزب أو المشرعين الأفراد.
وقال جاسيك كوتشارشيك، رئيس معهد الشؤون العامة ومقره وارسو: “سيكون هذا سيئا للعلاقات البولندية الأوكرانية ودعم بولندا لأوكرانيا”.
وفي النظام البرلماني البولندي المعقد، يتعين على الأحزاب السياسية والائتلافات أن تتجاوز عتبة 5% أو 8% على التوالي، حتى تتمكن من الفوز بمقاعد في البرلمان. إذا لم يتجاوزوا هذه العتبة، فسيتم إعادة توزيع المقاعد على الأحزاب الأخرى، حيث يرى من يحصل على أكبر عدد من الأصوات الفوز الأكبر.
ونظراً لاستقطاب الناخبين، فإن ثلاث قوى سياسية أصغر ــ الائتلاف، وحزب اليسار، وتحالف يمين الوسط المعروف باسم الطريق الثالث ــ تبدو أساسية في النتيجة. ويبدو أن كلاً من اليسار والطريق الثالث هما الحليفان الأكثر طبيعية لداسك، على الرغم من أن كاتشينسكي قد يسعى إلى اختيار مشرعين أفراد، وخاصة من حزب الشعب البولندي الزراعي، الذي يشكل جزءاً من ائتلاف الطريق الثالث.