خرجت شركة الإنتاج التي دعمت فيلم The Blind Side مالياً، عن صمتها يوم الخميس بعد أن تبادل أبطال الفيلم الاتهامات البذيئة لأكثر من أسبوع.
أندرو كوسو وبرودريك جونسون، المؤسسان المشاركان لشركة Alcon Entertainment، أصدر بيانا طويلا الدفاع عن صحة الفيلم ورفض “مايكل أوهير” للادعاءات القائلة بأن عائلة “توهي” أصبحت ثرية على حسابه.
منذ إصدار الفيلم في عام 2009، يقول كوسوف وجونسون إن شركة Alcon Entertainment دفعت لوكالة المواهب التي تمثل Tuohys وOher حوالي 767 ألف دولار. ووصف كوسوف وجونسون الاتفاق بأنه “سوق غير معروف نسبيا في ذلك الوقت بالنسبة لحقوق الأفراد”.
وكتبوا أنها “لم تحقق أرباحًا كبيرة خلال نجاح الفيلم”. “ونتيجة لذلك، فإن فكرة أن آلكون قد دفعت ملايين الدولارات لعائلة توهي لإيذاء مايكل أوهير هي فكرة خاطئة.”
وقدر محامي عائلة توهي الأسبوع الماضي أن شون ولي آن توهي، طفليهما البيولوجيين وأوهير، حصلوا على 100 ألف دولار من الفيلم حتى الآن. ولا يختلف هذا كثيرًا عن شخصية ألكون، خاصة وأن كوسوف وجونسون يشيران إلى أن وكالة المواهب أخذت عمولة قبل إرسال الأموال إلى العائلة.
وزعم أوهير أن شون ولي آن توهي وطفليهما البيولوجيين حصلوا بشكل جماعي على “ملايين الدولارات” من الفيلم. وأصر على أنه لم يتلق أي شيء مقابل القصة، وهو ما “لم يكن ليحدث بدونه”.
أوهير، الذي من المفترض أن عائلة توهي البيضاء الثرية تبنته من الفقر، ألهم الجانب الأعمى. حقق الفيلم نجاحًا كبيرًا، حيث حقق أكثر من 300 مليون دولار في شباك التذاكر وحصلت ساندرا بولوك على أول جائزة أوسكار لها.
وفي الدعوى التي رفعتها أمام محكمة تينيسي الأسبوع الماضي، زعمت أوهير أنها لم تكن متبناة بالفعل، وأنه تم تضليلها للموافقة على الوصاية. ويطالب المحكمة بإلزام عائلة توهيس بالكشف عن العائدات التي حصلوا عليها من الفيلم واستخدام اسمه وصورته ومثاله. ثم يريد أن يدفع المبلغ المستحق له.
ورد محامو عائلة توهيس على دعوى أوهير، واصفين إياها بأنها “ابتزاز” للحصول على المال من عائلة “أحبته مثل الابن”. أصبح أوهير، الذي انفصل عن شون ولي آن توهي لمدة عقد تقريبًا، مؤخرًا “أكثر صخبًا وأكثر تهديدًا”، وفقًا لمحامي عائلة توهي ستيف فاريس الأب.
كان الخلاف بين Oher وToohies اختبارًا قاسيًا للواقع لأي شخص يريد أن يصدق أن قصة الحياة الحقيقية كانت مثالية مثل نسخة هوليوود. ومع ذلك، سارع كوسوف وجونسون إلى الإشارة إلى أن قضية أوهير “بدت وكأنها تمنح النقاد والصحفيين مبررًا لتشريح الفيلم بشكل غير عادل بعد أربعة عشر عامًا”.
وكتبوا: “الجانب الأعمى حقيقي، بغض النظر عن التقلبات العائلية التي أعقبت الفيلم، ولم يكن كاذبًا أو مزيفًا أبدًا”.
