منذ تأسيسها، عملت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) بنموذج أعمال يُعرّف الرياضي الجامعي بأنه أحد الهواة. على مر السنين، مع تطور الرياضات الجامعية إلى مؤسسة ضخمة، أدت الدعاوى القضائية والإجراءات العمالية إلى تفكيك هذا النموذج، الذي كان يُنظر إليه على أنه استغلالي في الرياضات ذات الأموال الكبيرة مثل كرة القدم وكرة السلة للرجال.
لكن تسوية NCAA بقيمة 2.8 مليار دولار ليلة الخميس في دعوى جماعية لمكافحة الاحتكار تمثل أكبر ضربة للمنظمة – وضربة حاسمة.
إذا تمت الموافقة عليها من قبل قاضي المقاطعة الأمريكية في كاليفورنيا، فإن التسوية ستسمح بإنشاء أول برنامج لتقاسم الإيرادات لألعاب القوى الجامعية، وهو تغيير كبير حيث ستدفع المدارس للرياضيين مباشرة مقابل اللعب.
هذا التغيير الجذري، وفقا للنقاد، له مجموعة من الأسئلة الخاصة به. ومن بين الأسئلة ما إذا كان سيتم تعويض النساء بشكل عادل، وما إذا كانت المؤتمرات الأصغر ستتحمل عبئًا غير متناسب من الهجرة، وما إذا كان الإطار سيفعل أي شيء للحد من قوة النقابات – مجموعات التمويل المعززة التي تغري اللاعبين بالدفع للانتقال من مدرسة إلى أخرى. . .
وقال مايكل إتش. قال ليروي. “إن فكرة أن المدارس تدفع ملايين الدولارات للأشخاص الذين يبيعون عقود البث التلفزيوني ويشغلون الوظائف الشاغرة – فكرة جيدة. لكنها تغلق صندوق باندورا وتفتح أربعة أو خمسة.
في السنوات الأخيرة، قطع الرياضيون الجامعيون بالفعل خطوات كبيرة في اكتساب الحق في كسب المال مقابل برامجهم. قبل ثلاث سنوات، سُمح لهم لأول مرة بتسويق أسمائهم وصورتهم ومثالهم بشكل قانوني. وفي مارس/آذار، صوت فريق كرة السلة للرجال في دارتموث لصالح تشكيل اتحاد بعد أن حكم مسؤول فيدرالي بأن اللاعبين هم موظفون في المدرسة. تم اعتبار التسوية التي تم التوصل إليها يوم الخميس في قضية House v. NCAA بمثابة نتيجة مفروغ منها من قبل العديد من مديري الكليات.
وسمت الدعوى السباح السابق في ولاية أريزونا جرانت هاوس بأنه المدعي.
في تسوية الدعوى القضائية، سعت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) إلى تجنب صدور حكم كارثي ودرء الطبول المستمرة لدعاوى مكافحة الاحتكار التي أعاقت قدرة المنظمة على وضع قواعد أكثر جوهرية.
إذا أُحيلت القضية إلى المحاكمة، فإن الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) والمؤتمرات الكبرى التي تم تسميتها كمتهمين مشاركين – Big Ten، وجنوب شرق البلاد، وساحل المحيط الأطلسي، وBig 12، وPac-12 – تخشى أن يتجاوز السعر المحتمل 4 مليارات دولار.
من خلال التسوية، ترسل الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات إشارة إلى الكونجرس – الذي يتردد في التدخل في إدارة المنظمة – بأن طلب الرابطة للحصول على إعفاء من مكافحة الاحتكار هو مساعدة ضرورية، وليس خطة إنقاذ.
وقال رئيس نوتردام القس “إن هذا الحل، غير المرغوب فيه في كثير من النواحي ويعد باستقرار مؤقت فقط، ضروري لتجنب إفلاس ألعاب القوى الجامعية”. جون آي. وقال جنكينز في بيان. ودعا الكونجرس إلى استباق خليط من قوانين الولاية، والتأكد من أن الرياضيين ليسوا موظفين، والسماح للمدارس بحرية وضع قواعدها الخاصة، مع إعفاء من مكافحة الاحتكار.
لكن قاضيًا في كولورادو أيد يوم الخميس قضية أخرى لمكافحة الاحتكار تابعة للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات، وهي قضية فونتينوت ضد. تم التأكيد على عدم اليقين بشأن الدفاع بعدم الثقة عندما رفضت NCAA طلبًا لنقل القرار إلى نفس المحكمة التي ستحكم في تسوية يوم الخميس.
ويعني هذا القرار أن الرياضيين الذين هم جزء من فئة التسوية في قضية مجلس النواب – أي رياضي من القسم الأول يتجهون إلى عام 2016 – يمكنهم إلغاء الاشتراك إذا كانوا يعتقدون أن قضية فونتينوت يمكن أن تمنحهم المزيد من المال. تتطلب الصيغة المستخدمة في قضية مجلس النواب من المدارس مشاركة 22 بالمائة من إيراداتها مع اللاعبين؛ وهذا الرقم أقل بكثير من ذلك الذي عرضته الدوريات الرياضية المحترفة الكبرى، التي وافقت على تقاسم 50% من الإيرادات مع اللاعبين.
وقال راموكي هوما، المدافع منذ فترة طويلة عن الرياضيين الجامعيين، للقاضية كلوديا أ. وقال ويلكن إنه سيتم معرفة المزيد عن التسوية عند تقديمها. وأضاف “لكنني لا أرى حلا في هذه الحالة يؤدي إلى إصلاح شامل”.
تتكون التسوية من عنصرين: استرداد إيرادات الاسم والصورة والترخيص التي تم حرمانها من اللاعبين قبل تغيير القاعدة قبل ثلاث سنوات، بما في ذلك الإيرادات من حقوق بث كرة القدم؛ وهيكل لدفع الرياضيين مقابل تلك الحقوق.
ليس من الواضح من الذي سيحصل على الأجر وكم.
وترتبط التعويضات البالغة 2.8 مليار دولار بالإيرادات الناتجة عن المؤتمرات الكبرى لكرة القدم وكرة السلة للرجال، والتي يمثل رياضيوها فئة واحدة من المدعين. فئة أخرى هي لاعبات كرة السلة للسيدات في المؤتمرات الكبرى. والفصل الأخير هو الجميع.
من الآن فصاعدا، الحل هو أنه بعد موسم كرة القدم عام 2025، يمكن للمدارس تخصيص 20 مليون دولار لكل منها لدفع رواتب الرياضيين.
يجب على المدارس اتخاذ قراراتها الخاصة بشأن كيفية توزيع الرسوم على الرياضيين. فهل تفضل ميشيغان، على سبيل المثال، رش الأموال بين فرق اللاكروس وفرق اختراق الضاحية، أو تستثمر كل أموالها تقريبا في كرة القدم وكرة السلة؟ وهل يجب توزيع أموال الباب التاسع بالتساوي على الرجال والنساء؟
وجاءت الإشارة إلى أن الحل قد يكون ممكنا في ديسمبر عندما اقترح تشارلي بيكر، رئيس الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات وحاكم ماساتشوستس السابق، أن تخصص المدارس 30 ألف دولار سنويا من أموال الهبات الأكاديمية لنصف الرياضيين على الأقل. وهذه هي المرة الأولى التي توافق فيها الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات على فكرة التعويض غير المقيد.
كانت هذه الفكرة ستؤدي بشكل أساسي إلى إنشاء تصنيفين ضمن القسم الأول: أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها وأولئك الذين لا يستطيعون ذلك.
لكن الآن، غالبًا ما يتم دعم المستوطنة من قبل المدارس التي لا تشارك في مباريات كرة القدم الكبيرة. يجب على مؤتمرات القسم الأول الـ 27 التي لم يتم ذكرها في الدعوى أن تدفع 990 مليون دولار من توزيعات NCAA من بطولة كرة السلة للرجال المعلقة على مدى 10 سنوات.
أصبحت العديد من المدارس على علم بهذا الترتيب حيث تم نشر تفاصيل محادثات التسوية في وسائل الإعلام. تم إطلاعهم من قبل NCAA في 6 مايو.
وقال روبن هاريس، المدير التنفيذي لرابطة آيفي: “يبدو الأمر وكأن الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات تنقذ أكبر المنفقين، والمؤتمرات مثل مؤتمرنا هي التي تدفع غالبية التسوية”. “إن رابطة Ivy League لا تتعرض للهجوم في هذه الحالات، ونحن نقبل التكاليف من الأغلبية، لذلك فإن هذا أمر محبط”.
قدمت المؤتمرات الـ 22 التي لا يمكنها الوصول إلى College Football Playoff، والتي تحدد البطل الوطني، نموذج تمويل بديل من شأنه أن يقلل من مساهماتها، ولكن تم رفض هذه الخطة. وافق مجلس محافظي NCAA على الاتفاقية بأغلبية 8-0 ليلة الأربعاء، وفقًا لشخص مطلع على التصويت.
قالت مفوضة Horizon League جولي رو لاش: “لم يغب عن بالي أن التسوية أمر جيد”. أوكلاند، بطل كرة السلة للرجال، هزم كنتاكي في بطولة الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات. “نحن بحاجة إلى بعض الاستقرار، لكن هذا لا يضع كل شيء في مكانه. من وجهة نظري، إنه اندفاع وغير شامل، وهذا عندما تتحدث عن قرار بمليارات الدولارات”.
