سي إن إن
–

قاضي منطقة الولايات المتحدة استمع إلى Sutkan قال دونالد ترامب في جلسة استماع مثيرة في واشنطن يوم الجمعة في قضية التدخل في انتخابات 2020 إنه يخطط لوضع قيود خطيرة على كيفية التعامل مع الأدلة الدراماتيكية التي يمكن أن تحدد نغمة المحاكمة المقبلة.

للرئيس السابق الحق في حرية التعبير ، لكن هذا الحق “ليس مطلقاً”. معسر قال. “السيد ترامب ، مثل كل أمريكي ، لديه حق التعديل الأول في حرية التعبير ، لكن هذا الحق ليس مطلقًا. في قضية جنائية مثل هذه ، تخضع حرية التعبير للمدعى عليه للقواعد.”

وقال إنه كلما أدلى أحد الطرفين بتصريحات “تحريضية” يمكن أن تلوث هيئة المحلفين ، “يجب أن تسير المحاكمة على وجه السرعة” لضمان محاكمة عادلة.

هذه أول جلسة استماع قبل سودخان. لقد أظهر بالفعل عادة الاستجابة السريعة والقوية للمناقشات بين الأحزاب حول التخطيط. سودجان ، أحد المعينين من قبل أوباما والمحامي العام السابق الذي أشرف على العديد من القضايا المتعلقة بأحداث 6 يناير 2021. تمت مناقشة الضرر الناجم عن الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي بشكل علني حدث للديمقراطية الأمريكية.

ودفع ترامب الأسبوع الماضي ببراءته من أربع تهم جنائية تتعلق بالجهود المبذولة للتأثير في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، وحذر قاض ترامب من ترهيب الشهود.

وسواء كانت تصريحات ترامب العلنية مشمولة بأمر حماية النشر أم لا ، قال ، “سأفحصها بعناية شديدة” إذا كانت تشكل ترهيبًا أو إعاقة للعدالة.

وقال جون لاورو محامي ترامب: “الرئيس ترامب سيلتزم بعناية بشروط الإفراج عنه”.

قبل سوتجن القيود التي اقترحها المدعون العامون والتي كانت ستمنع الإفراج العلني عن معلومات من محاضر المقابلات وسجلات التحقيق ، بما في ذلك مقابلات الشهود مع المحققين التي جرت خارج هيئة المحلفين الكبرى.

ستكون الطريقة التي يتعامل بها سوتجن مع القضية على النقيض من قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون ، المعينة من قبل ترامب في فلوريدا والتي لم تكن في عجلة من أمرها لتحريك الإجراءات في قضية الوثائق السرية ضد الرئيس السابق. تم بالفعل فحص كانون بشدة بسبب ما يقول النقاد إنه حكم إيجابي ضد الرئيس السابق في قضية سابقة أثارت جوانب صعبة في تحقيق وزارة العدل مع ترامب العام الماضي.

تبادل سوتغان ولاورو عدة مناقشات حادة حول ما ينبغي السماح لمنافس رئاسي 2024 بقوله حول الأدلة التي تحولت في قضيته.

قال لاورو في وقت من الأوقات ، مشيرًا إلى أن ترامب كان يشير علنًا إلى شيء من ذاكرته الشخصية: “لا أحد يختلف في أنه يجب حظر أي خطاب يخيف شاهدًا ، ما نتحدث عنه هو الاستخدام العادل للمعلومات”. الدليل في القضية.

وقال القاضي “حقيقة أنه يقوم حاليا بحملة من أجل السياسة تخضع لادارة العدل”. “إذا كان لا يستطيع أن يقول بالضبط ما يريد أن يقوله في خطاب سياسي ، فكيف يجب أن يكون.”

أثار لاورو الفرضية القائلة بأن ترامب أدلى بتصريح خلال المناظرة مع نائبه السابق مايك بنس – الذي يترشح الآن للبيت الأبيض وشاهد رئيسي في القضية الجنائية – يتداخل مع ما ورد في النتائج.

لم يتم بيع القاضي.

“إنه مجرم. مثل أي متهم ، لديه قيود. وقال سودخان “القضية ستمضي بالطريقة المعتادة”.

قال له: “إنك تحير ما يجب على عميلك القيام به للدفاع عن نفسه وما يريد أن يفعله سياسياً”. “كل ما يفعله موكلك للدفاع عن نفسه يجب أن يحدث في هذه المحكمة ، وليس على الإنترنت.”

وقال المدعي الخاص يوم الخميس إنه يريد جلسة استماع تبدأ في 2 يناير 2024 تاريخ يفوق مرفوض في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.

أوامر الحماية هي جزء طبيعي من أي قضية جنائية وعادة ما تتم الموافقة عليها دون الكثير من الدراما. لكن في هذه القضية ، تنازع مكتب المحامي الخاص ومحامو دفاع ترامب حول ما يمكن أن يناقشه ترامب علنًا في ملفات المحكمة.

ومن بين القيود التي يطالب بها المحامون في القضية قاعدة تمنع محامي ترامب من إعطاء الرئيس السابق نسخًا من الأدلة “الحساسة” ، بما في ذلك مقابلات الشهود ومحاضر هيئة المحلفين الكبرى لعشرات الشهود في الدائرة الداخلية لترامب.

منذ توجيه الاتهام إلى ترامب الأسبوع الماضي ، أشار المدعون العامون إلى منشورات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك منشور غامض وصحيح بشكل ينذر بالسوء على وسائل التواصل الاجتماعي كتب عليه “إذا جئت بعدي ، فسوف أتبعك!” انتقد ترامب سوتكان ، وكتب في رسالة بأحرف كبيرة ، “لا توجد طريقة للحصول على جلسة استماع عادلة مع قاضٍ” مكلف “بقضية سخيفة تتعلق بحرية التعبير / انتخابات نزيهة. الجميع يعرف ذلك ، وهي تعرف ذلك أيضًا! ”

قال ممثلو الادعاء إن السجلات شددت على الحاجة إلى أمر وقائي يقيد ترامب من مناقشة أو مشاركة الأدلة على حساباته على وسائل التواصل الاجتماعي أثناء القضية القانونية.

وكتب المحامون: “إذا بدأ المدعى عليه في نشر منشورات عامة باستخدام التفاصيل المكتشفة هنا – أو ، على سبيل المثال ، محاضر هيئة المحلفين الكبرى – فإن ذلك سيضر بالشهود أو يؤثر سلبًا على الإدارة العادلة للعدالة في هذه القضية”.

من جانبهم ، اقترح الفريق القانوني لترامب قواعد أقل تقييدًا ، اتهمها المحامون بأنها جزء من حملة ذات دوافع سياسية للحد من حقوقه في التعديل الأول. وتراجع محامو دفاعه عن تعريف الادعاء للمواد “الحساسة” ، والتي يجب أن تخضع لقواعد إضافية ، وطالبوا بتوسيع من يمكنه الوصول إلى بعض المواد الاستدلالية.

تم تحديث هذه القصة بتحديثات إضافية.