تراجعت شركة ديزني عن ادعائها بأن الرجل لا يمكنه رفع دعوى قضائية بشأن وفاة زوجته بسبب شروط الاشتراك في النسخة التجريبية المجانية من Disney +.

بعد وفاة زوجته بسبب حساسية شديدة تجاه الطعام في ديزني وورلد بفلوريدا عام 2023، رفع جيفري بيكولو دعوى قضائية بالقتل الخطأ ضد ديزني وأصحاب المطعم.

جادلت شركة ديزني في عام 2019 بأن القضية يجب أن تذهب إلى التحكيم بسبب شروط وأحكام خدمة البث المباشر Disney +، والتي قدم السيد بيكولو ملخصًا لها في عام 2019.

ولكن بعد الاحتجاجات، قررت إمكانية النظر في القضية الآن في المحكمة.

وقال جوش دامارو من شركة ديزني لبي بي سي في بيان: “نعتقد أن هذا الوضع يستدعي اتباع نهج نقدي لتسريع إيجاد حل للعائلة التي عانت من هذه الخسارة المؤلمة”.

“لذلك قررنا التنازل عن حقنا في هيئة محلفين والتقدم إلى المحكمة.”

التحكيم هو حيث يتم الإشراف على النزاع من قبل طرف ثالث محايد ليس قاضيا. وعادة ما تكون أسرع وأرخص وأقل علنية من الدعاوى القضائية.

كان السيد بيكولو وزوجته، الدكتور كانوغبورن تانغتشوان، يمتلكان حانة ذات خلفية أيرلندية، طريق راجلان، وتقع في موقع ديزني سبرينغز في أورلاندو، ولكن تديرها شركة مستقلة.

وزعم أن المطعم لم يعير الاهتمام الكافي لحساسية زوجته الشديدة تجاه منتجات الألبان والمكسرات رغم إخباره بذلك عدة مرات.

وتوفيت في وقت لاحق من ذلك اليوم في المستشفى.

وبحسب السجل القانوني، فقد أكد الطبيب الشرعي وفاتها على أنها “نتيجة الحساسية المفرطة بسبب زيادة كمية الحليب والمكسرات في نظامها”.

رفع السيد بيكولو دعوى قضائية ضد شركة ديزني للحصول على أكثر من 50 ألف دولار (38400 جنيه إسترليني)، بالإضافة إلى تعويضات أخرى عن المعاناة وفقدان الدخل والتكاليف الطبية والقانونية.

وقالت ديزني إنها لا تملك السيطرة على إدارة وتشغيل المطعم.

وقال محامو بيكولو إن حجة ديزني “تقترب من السريالية” لا ينبغي الاستماع إليها في المحكمة. ولم يستجيبوا بعد لهذا التحول.

ليس من الواضح ما إذا كانت شركة ديزني ستنتصر لو حكم القاضي في طلب التحكيم الذي قدمته شركة ديزني.

وقالت ديزني إن الظروف القانونية المحيطة بالقضية كانت فريدة من نوعها.

لكن خبراء قانونيين قالوا لبي بي سي إنهم “يتجاوزون حدود قانون العقود”.

وقال إرنست أتوا، الشريك في شركة Stokoe Partnership Solicitors، الذي لم يشارك في الإجراءات: “إن حجة ديزني بأن قبول الشروط والأحكام الخاصة بمنتج ما يغطي جميع التفاعلات مع تلك الشركة أمر جديد وبعيد المدى”.

وفي الوقت نفسه، قال المحامي جبريل ترامبو في محكمة تشيرش كورت تشامبرز إن الشروط الواردة في محاكمة Disney + كانت “حجة ضعيفة يمكن لشركة ديزني تصديقها”.

وتقول ديزني إنها بصدد رفع دعوى قضائية لسحب دعوة التحكيم.