رويترز، أ.ب
دونالد ترامب والقاضية تانيا سودكان
سي إن إن
—
قاضي فيدرالي يشرف على الملاحقة الجنائية لتعطيل الانتخابات الفيدرالية لعام 2020 لدونالد ترامبلا ينفي نفسه ورفضت القضية جهودا طويلة الأمد بذلها فريق الرئيس السابق لإزالته من القضية.
وفي حكمها المكون من 20 صفحة، تشرح القاضية تانيا سودكين نهجها في التعامل مع أعمال الشغب السابقة في الكابيتول الأمريكي المتهمين بها قبلها ولماذا ذكرت ترامب خلال تلك الجلسات.
في 6 يناير 2021، قال ترامب إن تعليقات سوتغان للمتهمين المتهمين بأعمال الشغب – بأن بعض المتهمين في أعمال الشغب كان لديهم “ولاء أعمى لرجل لا يزال حراً حتى اليوم” – مشمولة بهذا القانون. باستمرار، لأنهم يبدون متحيزين ضد ترامب.
وقال سوتجن في الحكم إن التعليقات التي أدلى بها خلال الحكم في السادس من يناير كانون الثاني على المتهمين واستشهد بها فريق ترامب كدليل على التحيز “لا تكشف بالتأكيد عن مثل هذا التحيز العميق الذي يجعل إصدار حكم عادل مستحيلا”.
وكتب سوتكين: “في البداية، لاحظت المحكمة أن الدفاع لم يتخذ أبدًا الموقف الذي يؤكده: أنه يجب محاكمة الرئيس السابق ترامب وسجنه. ولم يذكر الدفاع أي مثال على نطق المحكمة بهذه الكلمات أو أي شيء مثلها”.
وكتب أن “قفزة الافتراض” التي قام بها محامو ترامب كانت “غير معقولة” بناءً على تعليقاته في قضايا جنائية أخرى.
وفي الوقت نفسه، انتقد فريق المحامي الخاص جاك سميث محامي ترامب لأخذهم تعليقات سوتكان “خارج سياقها لخلق مزاعم بالتحيز”. وفي كلتا القضيتين اللتين أبلغ عنهما محامو الرئيس السابق، كتب المحامون في مذكرات المحكمة أن سوتكان رد على المتهمين الذين قللوا من أفعالهم في 6 يناير بإلقاء اللوم على ترامب وغيره من القادة السياسيين.
هذه القصة مكسورة وسيتم تحديثها.
