رواندا يواجه فيل العديد من الاختبارات الرئيسية في لوردز

يواجه مشروع قانون رواندا الرئيسي الذي قدمه ريشي سوناك أول اختبار له مع استمرار النقاش في مجلس اللوردات.

وقد انتقد أقرانهم، بما في ذلك رئيس أساقفة كانتربري، مبادئ مشروع القانون، في حين يسعى الديمقراطيون الليبراليون إلى القضاء عليه بالكامل.

ومن المتوقع أن يفشل هذا الإجراء، لكن الزملاء أشاروا إلى أنهم سيحاولون إزالة السلطات الرئيسية مع تقدم مشروع القانون.

وتتمثل خطة الحكومة في وقف الطعون القانونية ضد إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا.

وفي الأسبوع الماضي، وجه النظراء ضربة للخطة عندما دعوا إلى تأجيل الاتفاق بين المملكة المتحدة ورواندا حتى تقوم كيجالي بتحسين إجراءات اللجوء الخاصة بها.

ومن غير المتوقع إجراء تصويت رئيسي على التشريع في مجلس اللوردات حتى الشهر المقبل، ولكن أي تغييرات يقوم بها أقرانهم يمكن أن يبطلها مجلس العموم.

وتأمل الحكومة تسيير رحلات جوية إلى رواندا في الربيع.

وقد طرح حتى الآن 66 متحدثًا أسماءهم في مناقشة يوم الاثنين.

وقال رئيس أساقفة كانتربري، جاستن ويلبي، إن مشروع القانون سيلحق “الإضرار” بسمعة إنجلترا و”الوحدة الوطنية” وطالبي اللجوء “المحتاجين إلى الحماية”.

وقال إن مشروع القانون “يخفي حقيقة أن جميع الأشخاص، بما في ذلك طالبي اللجوء، لهم قيمة كبيرة”.

وقال رئيس الأساقفة إنه لن يصوت ضد مشروع القانون في القراءة الثانية، لكنه أخبر أقرانه أن بريطانيا “يمكن أن تفعل ما هو أفضل”.

ووصف وزير الداخلية العمالي السابق اللورد ديفيد بلونكيت مشروع القانون بأنه “أقل مما تستحقه هذه البلاد”.

إن مشروع قانون رواندا الذي قدمه اللورد بلونكيت يفشل في تحقيق هدفه الرئيسي لأنه “يعاقب” طالبي اللجوء، وليس عصابات التهريب.

وقال اللورد بلانكيت إن بريطانيا يجب أن “تعمل معًا” لوقف تهريب القوارب وتأمين الحدود ومعالجة المطالبات والتفاوض على صفقات جديدة مع الفرنسيين.

لكن اللورد هانان، عضو البرلمان الأوروبي السابق، قال إن مشروع القانون “غير كامل” ولكنه جزء من “حزمة من الإجراءات” التي من شأنها أن تكون بمثابة رادع، مما يحد من الطلب على الهجرة غير الشرعية إلى المملكة المتحدة.

وقال المستشار المحافظ السابق اللورد كلارك إنه لن يدعم مشروع القانون، قائلاً إنه سيعرض دستور المملكة المتحدة للخطر.

وقال إن إعلان رواندا دولة آمنة “يحاول إلغاء” الحقائق التي وجدتها المحكمة العليا أن البلاد غير آمنة لطالبي اللجوء. وأضاف أن الحكومة يمكن أن تحكم بأن “كل الكلاب قطط”.

قال نظير كروسبينش والمحامي الرئيسي اللورد كارلايل “هناك أدلة دامغة على أن رواندا ليست دولة آمنة” وأن “الحكومة تطلب منا تشريع كذبة”.

وقال المراجع المستقل السابق لتشريعات الإرهاب إنه لن يدعم مشروع القانون إلا إذا تمت معالجة المخاوف التي أثارها زملاؤه بشأن ممارسات اللجوء في رواندا.

وقبل المناقشة، أصر داونينج ستريت على أن مشروع قانون رواندا هو “الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله”.

وقال المتحدث الرسمي باسم رئيس الوزراء: “يعد مشروع القانون هذا جزءًا مهمًا من كيفية إيقاف عصابات الجريمة العنيفة التي تستهدف الأشخاص الضعفاء، والتي أدت إلى العديد من الوفيات عبر القناة الإنجليزية”.

“من العدل أن يرى كل من دافعي الضرائب والأفراد الذين يريدون الوصول إلى هنا بوسائل آمنة وقانونية أن المساحة المخصصة لهم قد تجاوزها الأشخاص الذين يمكنهم العبور على متن قوارب أصغر.”

وبعد فشل تمرد المحافظين، تمكن رئيس الوزراء من تمرير مشروع القانون عبر مجلس العموم.

وقال سوناك إن ترحيل بعض طالبي اللجوء إلى رواندا من شأنه أن يردع المهاجرين الذين يسعون لعبور القناة إلى المملكة المتحدة في قوارب صغيرة، لكن حزب العمال وصف الخطة بأنها “وسيلة للتحايل” مكلفة.

وكشف الجدل حول التشريع عن الانقسامات المستمرة بين المحافظين – مع تنحي نائبي الزعيم، لي أندرسون وبريندان كلارك سميث، عن منصبيهما للتصويت لصالح تعديلات المتمردين.

وفي الجولة الأخيرة من التصويت في مجلس العموم في 18 يناير/كانون الثاني، أيد أكثر من 60 نائباً من المحافظين تعديلات المتمردين التي من شأنها أن تسمح لحكومة المملكة المتحدة بتجاهل أجزاء من قانون حقوق الإنسان عند إرسال أشخاص إلى رواندا.

وأشار العشرات من أعضاء البرلمان من حزب المحافظين إلى أنهم على استعداد للتصويت لصالح مشروع القانون بأكمله أو التصويت عليه دون تغييرات جوهرية.

ومع ذلك، في هذا الحدث، صوت 11 نائبًا فقط ضده، بما في ذلك وزير الهجرة السابق روبرت جينريك ووزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان.

وجاء التصويت تتويجا لأشهر من الاقتتال الداخلي بين المحافظين وتزامن مع استطلاع للرأي رعته مجموعة مجهولة تسمى تحالف المحافظين البريطاني – والتي توقعت فوز حزب العمال بأغلبية 120 مقعدا.

وقد دعا مسؤول استطلاعات الرأي التابع لحزب المحافظين اللورد هايوارد اللجنة الانتخابية إلى النظر في الاستفتاءات التي دفعت بها مجموعات دون “مالك مستفيد” يمكن تحديده بشكل موثوق.