وفي حديثه للصحفيين قبل التوجه إلى سجن فيدرالي في الساعة 11:30 صباح يوم الثلاثاء، قال الخبير الاقتصادي البالغ من العمر 74 عامًا إنه من خلال سجنه، وجه نظام العدالة “ضربة قاصمة للفصل الدستوري بين السلطات والامتيازات التنفيذية”.

وأصر على أنه محمي من الإدلاء بشهادته أمام الكونجرس، وهي حماية قانونية يتم الاستشهاد بها كثيرًا ولكنها فضفاضة التعريف وتهدف إلى منح السرية للرئيس وكبار مساعديه في البيت الأبيض. تم فحصها علنا.

وقبل دخوله السجن، قال نافارو إنه لم يرتكب أي خطأ بتجاهل أمر الاستدعاء الصادر عن الكونجرس، وإن هدفه النهائي هو “حماية الدستور” والفصل بين السلطات والامتيازات التنفيذية.

وقال: “علمت منذ اليوم الأول، بناءً على تجربتي في البيت الأبيض، ومن قراءة المذكرات من مكتب المستشار القانوني في وزارة العدل، ومن تلقي أمر الاستدعاء هذا، أن هناك حصانة مطلقة من الأدلة”. وأدرج نافارو لاحقًا العديد من كبار مساعدي إدارة ترامب – المستشارة كيليان كونواي، والمستشار دونالد ماكين ونائب الرئيس ريك ديربورن – الذين “فعلوا بالضبط ما فعلته ولم تتم محاكمتهم أبدًا”.

ولكن – على عكس هؤلاء الشهود في جلسة الاستماع في 6 يناير 2021 – الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي والتدخل الروسي. – ليس لدى نافارو أي وثائق تثبت أن ترامب خطط دائمًا لتأكيد العرض لمنع مساعده من الإدلاء بشهادته، ولم يؤكد ترامب أبدًا رواية نافارو علنًا.

وقال نافارو: “لو ذهبت إلى الكونغرس ولعبت معهم بشكل تدريجي، كنت سأضر بفصل السلطات، ولم أكن لأقوم بواجبي”. قال المحامون إنه حتى عندما ينطبق الامتياز التنفيذي، يجب على الشاهد الرد على أمر الاستدعاء وشرح الشهادة أو المستندات المحددة التي يعتقد أنها محظورة.

وبعد الهجوم على مبنى الكابيتول، نشر نافارو كتابا وصف فيه مؤامرة لرمي الانتخابات لترامب أثناء فرز أصوات الانتخابات في ذلك اليوم. لقد شارك الفكرة مع مضيف البودكاست اليميني والخبير الاستراتيجي السابق لترامب ستيفن ك. قال بانون.

وعندما أصدرت لجنة خاصة في مجلس النواب تحقق في الهجوم مذكرات استدعاء إلى نافارو وبانون لتوضيح تفاصيل الخطط، تجاهلها الرجلان. ويواجه كلاهما الآن عقوبة السجن بتهمة ازدراء الكونغرس. ومع ذلك، سمح قاضي المحكمة الجزئية الذي يتولى قضية بانون له بالبقاء خارج السجن. واعتمد على نصيحة محاميه.

رئيس المحكمة العليا جون ج. وقال محامو نافارو، الذين رفضوا التعليق يوم الاثنين بعد أن أصدر روبرتس جونيور قراره، إن نافارو رفض الامتثال لاستدعاء الكونجرس لأنه اعتقد أنه كان يؤكد على امتيازه التنفيذي. وقالوا إن القانون غير واضح بشأن ما إذا كان الكونجرس ينوي معاقبة كبار مستشاري الرئيس في مثل هذه الظروف.

وحكم على نافارو في يناير كانون الثاني وبعد أربعة أشهر، أدانته هيئة المحلفين بتهمتين تتعلقان بازدراء الكونغرس. الأسبوع الماضي، محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة لقد رفض طلب نافارو بأن يكون حراً. وقالت الهيئة المكونة من ثلاثة قضاة إن نافارو “لم يظهر أن استئنافه يطرح أسئلة جوهرية تتعلق بالقانون أو الواقع”. لإسقاط إدانته أو الحكم الصادر بحقه.

وقال إن روبرتس – الذي يشرف على الاستئنافات الطارئة من دائرة العاصمة – اختلف يوم الاثنين مع حكم المحكمة.

وهذا يعني أن نافارو يجب أن يعود إلى السجن بحلول الساعة الثانية بعد ظهر يوم الثلاثاء.

قبل دخول المنشأة، واصل نافارو القول إنه محمي من الإدلاء بشهادته أمام اللجنة في 6 يناير لأنه كان مستشارًا مقربًا للبيت الأبيض من ترامب.

وقال نافارو: “أنا أول مستشار كبير للبيت الأبيض في تاريخ جمهوريتنا يتم توجيه الاتهام إليه بهذه التهمة”.

وقال: “على مدى 50 عاماً، حافظت وزارة العدل على مبدأ الحصانة المطلقة للشهود، ولم يتغير ذلك بطريقة ما إلا في حالتي”.

بصفته أحد كبار مساعدي البيت الأبيض، قال نافارو إن الكونجرس لا يستطيع إجباره على الإدلاء بشهادته لأنه كان “شخصية بديلة للرئيس” وكان محميًا بالامتياز التنفيذي – الذي أنشأه الرئيس جورج واشنطن لأول مرة في عام 1796. تحمي اتفاقية J مستشاري البيت الأبيض المقربين من مناقشة المحادثات مع الرئيس.

ومع ذلك، دافعت واشنطن عن الاستخدام المحدود للسلطة التنفيذية، بحجة أنه لن يمارسها إلا خلال مفاوضات معاهدة J لحماية الأمن القومي وقدرة البلاد على التفاوض بشأن المعاهدات الدولية المستقبلية.

وفي حديثه خارج السجن، ظل نافارو ثابتًا على دعمه لترامب، وهاجم سياسات الرئيس بايدن وحث الآخرين على التصويت لصالح ترامب في انتخابات نوفمبر.

وقال نافارو عن دخوله السجن “لست متوترا”. “لقد حظيت بدعم هائل من دونالد ترامب وفريقه.”

كما اشتكى نافارو – الذي كان يرتدي قميصا أسود وسترة رمادية – بشكل مطول من وزارة العدل. وكرر نظريات المؤامرة التي لا أساس لها والتي تقول إن هجوم 6 يناير تم التحريض عليه من قبل عملاء سريين لمكتب التحقيقات الفيدرالي وديمقراطيين.

وزعم نافارو لاحقًا أن وزارة العدل “وضعتني هناك اليوم بنفس التكتيكات والأدوات والاستراتيجيات التي استخدمها دونالد ترامب”، مستشهدًا بالعديد من التحقيقات التي يواجهها ترامب. وقد أطلق الرئيس السابق وأعوانه مراراً وتكراراً ادعاءات لا أساس لها من الصحة مفادها أن القضاء مسلح ضدهم.

وقال نافارو: “أنا غاضب”، مضيفاً أنه “خائف على هذا البلد لأن ما يفعلونه يجب أن يكون له تأثير مروع على كل أميركي، بغض النظر عن حزبه. إنهم يأتون من أجلي، إنهم يأتون من أجلي”. أنت.”

وتعهد نافارو بإعادة قضيته إلى المحكمة العليا بعد انتهاء مدة عقوبته.

آن إي. ساهم ماريموف في هذا التقرير.