طلب محامو المدعى عليه ديمونتي كندريك من محكمة الاستئناف وقف المحاكمة والأمر بجلانفيل. طلب محامو كندريك من المحكمة العليا بالولاية أن تأمر جلانفيل بتقديم نسخة غير منقحة من الاجتماع الخاص الذي عقد في 10 يونيو في غرفته.
وقالت المحكمة العليا بالولاية: “قبل أن يسعى كندريك للحصول على إعانة قضائية أصلية من هذه المحكمة، يجب عليه أن يثبت أنه سعى أولاً إلى الحصول على القنوات المناسبة للحصول على الانتصاف في المحكمة العليا وقد تم رفضه”. “إنه يعترف بأنه لم يقدم التماسًا منفصلاً في المحكمة العليا ضد رئيس المحكمة العليا جلانفيل.”
Mandamus هو مصطلح قانوني لأمر من المحكمة لإجبار شخص أو كيان على القيام بشيء ما.
في التماس مقدم إلى المحكمة العليا بالولاية، جادل محامو كندريك بأن طلب المحكمة الابتدائية للإغاثة سيكون عديم الجدوى لأن المطالبة سيتم إسنادها إلى جلانفيل، وهو ما ينفيه.
وقالت المحكمة العليا بالولاية إنه إذا قدم كندريك طلبًا للحصول على أمر يلزم جلانفيل بإحالة مطالبات الطعن إلى قاض آخر، فسيتم “عدم أهلية جلانفيل لرئاسة هذه المسألة”.
وقالت المحكمة العليا في الولاية: “سينظر قاض آخر في التماس كندريك، ويجوز لأي من الطرفين استئناف القرار النهائي”. “على الرغم من أن هذه المحكمة تتمتع بسلطة منح الانتصاف الأصلي في طبيعة الأمر (بموجب قانون جورجيا)، فقد اختارت الاحتفاظ بمركزها العام كمحكمة استئناف وألا تمارس ولايتها القضائية الأصلية إلا في أندر الظروف حيثما دعت الحاجة إلى ذلك. يظهر.”
وقال دوج وينشتاين، أحد محامي كندريك، يوم الخميس على وسائل التواصل الاجتماعي: “نحن لسنا مرتاحين”.
وكتب وينشتاين عن الحكم في منشور عام: “لقد وضعت (المحكمة العليا بالولاية) طريقًا واضحًا لا يجب أن نتبعه فحسب، بل يجب أن يتبعه فولتون و(رئيس المحكمة العليا) جلانفيل”.
خلال الاجتماع المغلق، أعرب محامو الدفاع عن قلقهم من قيام جلانفيل والمدعين العامين بالضغط بشكل غير لائق على الشاهد كينيث كوبلاند للإدلاء بشهادته. مُنح كوبلاند الحصانة مقابل شهادته ضد المتهمين. تم سجنه بتهمة ازدراء المحكمة عندما رفض الإجابة على الأسئلة أثناء شهادته الأولى.
وأدلى كوبلاند بشهادته بعد اجتماع خاص في غرف القاضي.
عندما علم بريان ستيل، المحامي الرئيسي ليونغ ديوك، بالاجتماع وطلب من جلانفيل شرح ما حدث، وجد جلانفيل ستيل متهمًا بازدراء المحكمة وحكم عليه بالسجن لمدة 20 يومًا – وهي العقوبة القصوى. وطالب القاضي بمعرفة كيف علم ستيل بالاجتماع، ورفض ستيل الكشف عن أدلته، مستشهدا بقواعد السرية.
وأثار تعامل القاضي مع القضية غضب العديد من المحامين في جورجيا، الذين قالوا إن ستيل كان يؤدي وظيفته فقط ولم يكن عليه الكشف عن كيفية علمه بالاجتماع.
أوقفت المحكمة العليا بالولاية الحكم الصادر بحق ستيل في 12 يونيو/حزيران بينما نظرت فيما إذا كان حكم الازدراء الصادر عن جلانفيل مناسبًا. ومن المتوقع أن يستغرق قرار المحكمة عدة أشهر.
حددت جلينفيل جلسة استماع لتحديد ما إذا كان ينبغي اعتبار أي من الأشخاص المشاركين في الاجتماع بتهمة ازدراء المحكمة. في جورجيا، يُعاقب على الازدراء الجنائي بالغرامة أو بالسجن لمدة تصل إلى 20 يومًا.
