تساءلت وأنا أشاهد طفل الرنة، ما نوع العواقب التي قد تترتب على مثل هذا الحدث. الفيلم الذي حقق نجاحًا غير متوقع على Netflix، من تأليف وإخراج نجمها الممثل الكوميدي البريطاني ريتشارد كوت، مبني على تجربته الحقيقية عندما تلاحقه امرأة في منتصف العمر. وعليه يبدأ المسلسل بعبارة “هذه قصة حقيقية” على الشاشة.
عندما تابعت جميع الحلقات السبع، اعتقدت أن الناس سيحاولون بلا شك العثور على إلهام واقعي لشخصية مارثا، مطارد الله على توني، وهي نسخة خيالية منه. هذه هي الطريقة التي يعمل بها الإنترنت اليوم. امنح الناس ما يشعرون أنه لغز يجب حله، واكشف عن هوية الشخص، وسيحاول عدد كافٍ منهم ذلك. السؤال الذي كان يدور في ذهني هو هل سيفوزون؟ الآن، يبدو أن الناس يجب أن يفعلوا ذلك، أو هكذا يبدو الأمر على الأقل. لقد جعلوها سريعة وسهلة للغاية. تم نشر اسم امرأة واحدة على وجه الخصوص في جميع أنحاء شبكة الإنترنت هذا الأسبوع، وتؤكد لقطات شاشة التغريدات السابقة على جاد وتفاصيل أخرى أنها الشخص الحقيقي الذي طارد جاد. في مقابلة مع الجارديان بعد وقت قصير من نجاح العرض على Netflix، قالت كيت إن الإنتاج قد غيّر الكثير من التفاصيل حول مارثا الحقيقية لدرجة أنها قد لا تتعرف على نفسها في المسلسل. ويبدو أن هذا قد يكون مجرد تفكير بالتمني، بل ومتعمد. المرأة المعنية هي أيضًا اسكتلندية، ولديها خلفية قانونية، وتشبه مارثا كثيرًا، وفي الماضي قامت بتغريد أشياء تم اقتباسها حرفيًا في سلسلة Cuddle. إنه أمر سيء للغاية، خاصة وأن Netflix أصدرت مقطعًا على Instagram يشير إلى أن كل بريد إلكتروني يتلقاه توني من مارثا في العرض هو رسالة لفظية تلقاها الله من مطارده.
اعتقدت صحيفة ديلي ميل، بحكمتها اللامتناهية، أنه من الأفضل تشغيلها مقابلة مع هذه المرأة، التي لم يذكر اسمها، يقول إنه من خلال كتابة عرض عن نفسه، أصبح الله الآن مطاردًا. ونشرت صحيفة ديلي ميل في وقت سابق اليوم سلسلة من المقالات، حيث زعم الصحفي الذي أجرى مقابلة مع “مارثا الحقيقية” المزعومة أنها تتعرض الآن للمضايقة منه، من خلال مكالمات هاتفية لا نهاية لها ورسائل نصية مسيئة. يبدو الأمر بمثابة لحظة “فن تقليد الحياة” المذهلة والنتيجة الحتمية للتعامل مباشرة مع شخص يعاني من مرض عقلي واضح من أجل توليد نقرات مطاطية لموقعك على الويب. لم يكن ينبغي لصحيفة “ديلي ميل” أبدًا إجراء مقابلة مع هذه المرأة، أو السماح لها بالتقاط صور لها وهي جالسة في محطة للحافلات كما تفعل مارثا في البرنامج (الذي “قرروا عدم نشره”، وهو أمر منطقي متأخر).
لقد حاول الناس معرفة من كان يصور المسيء الوحيد لله طفل الرنة لقد كان رجلاً عجوزًا في صناعة الكوميديا. تم تداول اسم مخرج الدراما عبر الإنترنت في الأسابيع الأخيرة إشراك شرطة وست ميدلاندز للتحقيق في التهديدات التي تبدو بريئة ضده عبر الإنترنت. نشر جاد رسالة إلى المعجبين عبر قصته على Instagram، يطلب فيها من الناس التوقف عن التكهن حول شخصيات الحياة الحقيقية في العرض، ويطلق على المخرج المسرحي اسم الشخص الذي يجب تركه بمفرده.
فوضى تماما! لكن ما يجب تعلمه من الارتباك هنا أمر صعب. إنها أشياء لزجة وصعبة. لقد كان الله ضحية الإساءة الوحشية على يد شخص آخر والتحرش المزعج على يد شخص آخر، ولكن طفل الرنةإن تألق البرنامج التلفزيوني يأتي من رفضه رسم صورة بسيطة للظالم المقدس والظالم الشرير. لقد وصف الله مرثا الحقيقية بأنها “مريضة” و”بحاجة إلى المساعدة”. هذا يصنع طفل الرنة الدراما الكبيرة: الطرق المعقدة التي تعمل بها إساءة المعاملة على إحكام قبضتها على حياة الناس بطرق مختلفة؛ وكيف يُسقطون صدماتهم على من حولهم؛ النضال مع هذا الذنب بالإضافة إلى ألم سوء المعاملة. هذه هي قصة الله. ولكن في حين أن لديه كل الحق في سرد تلك القصة، فإن قيامه بذلك له عواقب في العالم الحقيقي – عواقب لا يرغب معظمنا في حدوثها، لكنها موجودة. كما يتضح من العقد الأخير من سيطرة وسائل التواصل الاجتماعي على الإنترنت، يبدو أن الناس يواجهون صعوبة في وضع حد للتجسس عبر الإنترنت. ربما كان ذلك أثناء القيام بالله طفل الرنة كعرض مسرحي، بدا خطر جلب مطاردها الحقيقي والمعتدي الحقيقي إلى دائرة الضوء معها ضئيلًا. كانت الأضواء صغيرة. ولكن مع استماع الملايين من الأشخاص حول العالم إلى هذه القصة المروعة، وهواتفهم جاهزة للبحث، لا يسعني إلا أن أتساءل عما إذا كان ينبغي بذل المزيد من الجهود لتوفير الحماية، إما من منطلق الشعور بالعدالة المضللة أو ببساطة، كإجراء وقائي. الاحتياطات. ممل
حيث يتركنا هذا هو التعقيد. هل يجب على الناس أن يتظاهروا بأن الروايات الخيالية لأحداث الحياة الحقيقية هي خيال محض؟ هل سيصدقني أحد إذا فعلت ذلك؟ هذا ليس صحيحا أيضا. ولكن يمكن أن يكون طفل الرنة في المستقبل، سيتم تعليق التأثير ليتمكن الكتاب الآخرون من إنشاء فنهم بناءً على مدى صدقهم مع الحياة التي يشعرون بها. بشكل عام، يبدو الأمر وكأنه أمر سيء، حيث يتم إضعاف القصص والحقيقة لأن الجمهور لا يصدق أنهم يعاملون أنفسهم. وفي أسوأ الأحوال، يمكن رؤية الضحايا وهم يطلبون عدم التحدث عما حدث لهم.
ربما كان ينبغي على الله أن يجعل قصته مجهولة أكثر. ولكن في أي مرحلة يعني إخفاء هوية حسابه رواية قصة مختلفة، وشعورًا أقل واقعية؟ وفي غياب إجابة حقيقية، هذا كل ما لدينا ارتباك.
