تحدى جمهوريو ولاية ألاباما يوم الجمعة أمرًا أصدرته المحكمة العليا الأمريكية لتمرير خريطة جديدة للكونجرس تتضمن أغلبية واحدة فقط من السود.
دعت الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري إلى جلسة خاصة لإعادة رسم الخريطة السابقة بعد أن أعادت المحكمة العليا تأكيد أمر المحكمة الفيدرالية ليشمل منطقتين بهما ناخبون سود في سن التصويت. لكن يوم الجمعة ، وافق الجمهوريون في الولاية على خريطة جديدة بمقعد واحد للأغلبية السوداء ومنطقة ثانية بها حوالي 40٪ من السود.
تمت الموافقة على مشروع القانون في مجلس النواب 75-28 بعد أن صوت مجلس الشيوخ بـ 24 مقابل 6 لصالح الخريطة المعدلة.
تم الانتهاء من الخريطة بعد ظهر يوم الجمعة – قبل ساعات من الموعد النهائي الذي أمرت به المحكمة للهيئة التشريعية لرسم حدود جديدة – كحل وسط بين نسختي مجلس النواب ومجلس الشيوخ.
وقع الحاكم الجمهوري كاي آيفي قانون إعادة تقسيم الدوائر ليصبح قانونًا ليلة الجمعة. ستعقد محكمة فيدرالية جلسة استماع بشأن الخريطة في 14 أغسطس.
وقال آيفي في بيان عقب التوقيع على البيان: “بعد صدور أمر من المحكمة العليا الأمريكية ، دعوت المجلس التشريعي في ولاية ألاباما إلى جلسة خاصة لقراءة خريطتنا للكونجرس”.
انتقد الديمقراطيون الخريطة ومسوداتها ، بحجة أن المشرعين تجاهلوا أمر المحكمة وأن الخريطة واصلت تاريخًا عنصريًا لقمع الناخبين.
قال نائب الولاية كريس إنجلاند ، وهو ديمقراطي من توسكالوسا: “هذا المبنى ليس له أي غرض في الامتثال لأمر المحكمة”. “هذا المبنى ليس لديه نية للامتثال لقانون حقوق التصويت”.
جادل إنكلترا وديمقراطيون آخرون بأن الخريطة مصممة لإثارة تحدٍ آخر لقانون حقوق التصويت.
قال النائب عن الولاية ، خوانديلين جيفن ، وهو ديمقراطي من برمنجهام: “أشعر بالخجل مما فعلناه هنا هذا الأسبوع”. واضاف “لقد اخترنا عصيان القانون تماما والتصويت لمحاولة دفن قانون حقوق التصويت”.
يراقب الكثيرون في واشنطن عن كثب عملية رسم الخرائط ، والتي ستحدد سيطرة الكونغرس على معارك إعادة تقسيم الدوائر في المحاكم في ألاباما ونيويورك وكارولينا الشمالية وجورجيا وتكساس وولايات أخرى.
رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي ، ولاية كاليفورنيا ، السناتور. تومي توبرفيل ، آر آلا. وقد تواصل معظم وفد الكونغرس في ولاية ألاباما مع المشرعين الجمهوريين ، وفقًا لرئيس مجلس الولاية الجمهوري ناثان ليدبيتر.
وأشار المتحدث ستيفن ستافورد في رسالة بالبريد الإلكتروني قبل التصويت النهائي إلى ماضي توبرفيل كمدرب كرة قدم في جامعة أوبورن: “يريد المدرب أن تكون الخرائط عادلة وأن يكون جميع سكان ألاباميين ممثلين بشكل جيد. إنه يثق في مشرعي ولاية ألاباما”.
وقال ليدبيتر إن مكارثي حاول حشد الرعاة وهو قلق بشأن الحفاظ على أغلبيته ، بينما اتصل توبرفيل صباح الخميس ليقول إنه فوجئ بحكم المحكمة العليا ضد الدولة ، بالنظر إلى ميل المحكمة المحافظ.
وقال ليدبيتر “لقد فوجئ بأننا في هذا الوضع”. “ألاباما لديها الكثير من العيون.”
وأكد مكارثي لشبكة إن بي سي نيوز أنه تحدث مع “حفنة” من مشرعي ألاباما.
قال: “أريد أن أعرف إلى أين سيذهبون وما إذا كانوا سيحدثون”. “أعلم أن الديمقراطيين يحاولون جاهدين إعادة رسم نيويورك … أعتقد أن الناس بحاجة إلى أن يكونوا أكثر إنصافًا في العملية لمعرفة ما يحدث. أريد أن أعرف ما الذي سيحدث هناك.”
كيف تعمل الخريطة
أصر الجمهوريون على أن ذلك سيعطي الناخبين السود الفرصة لاختيار الممثلين الذين يختارونهم كما هو مطلوب من قبل المحكمة ، لكن الديمقراطيين وخبراء حقوق التصويت والمجموعات التي رفعت دعوى قضائية على الخرائط الأصلية لم يوافقوا على ذلك.
قال كريم جرايتون من ألاباما ، وهو خبير في إعادة تقسيم الدوائر في مركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، إن فريقه نظر في 15 انتخابات جرت مؤخرًا لمعرفة كيف ستنتهي الخريطة النهائية.
ووجدوا أن المرشح الذي يفضله الناخبون السود يفوز مرة واحدة فقط في كل 15 مسابقة. جاءت بيانات الاستطلاع التي عززت هذا الفوز من مفاجأة ملحوظة: السناتور السابق روي مور ، وهو جمهوري متهم بالاعتداء الجنسي على مراهق. دوغ جونز يفوز.
قال تيول روس ، المحامي في صندوق الدفاع القانوني التابع لـ NAACP الذي دافع عن القضية في المحكمة العليا ، إن معارضي الخريطة السابقة يتعهدون بالطعن في الخريطة الجديدة.
وقال روس في مقابلة يوم الجمعة “الخريطة لا تمنح الناخبين السود أي فرصة جديدة لاختيار المرشحين الذين يريدون. من الواضح أنها تنتهك ليس فقط أمر محكمة المقاطعة ، ولكن المحكمة العليا الأمريكية.”
يخطط المدعون لتقديم اعتراضات على أمر المحكمة الحالي في الأسابيع المقبلة ، وسينظر القضاة الفيدراليون في الأمر في جلسة استماع يوم 14 أغسطس. إذا تم الاتفاق على أن تكون الخريطة صانعًا عرقيًا آخر ، يجوز للمحكمة أن تختار فرض الخرائط التي يرسمها خبراء خارجيون.
وقالت روز في مقابلة في وقت سابق من هذا الأسبوع: “هذا هو سبب إنشاء قانون حقوق التصويت في المقام الأول – هذا النوع من العناد من قبل الولايات”. “حتى لو قالت المحكمة إنها تنتهك القانون الفيدرالي أو الدستور ، فإنها تفشل في فعل الشيء الصحيح. إنه أمر مقلق ، لكنه جزء من تاريخ طويل ومعقد في الولايات المتحدة وفي ولاية ألاباما.”
تصحيح (21 يوليو 2023 ، الساعة 7:35 مساءً بالتوقيت الشرقي): أخطأ عنوان هذه المقالة ونسخة سابقة في ذكر عنوان مكارثي. هو رئيس مجلس النواب وليس زعيم أغلبيتها. كما أخطأت نسخة سابقة في كتابة الاسم الأخير لأحد خبراء إعادة التعريف في مركز برينان. إنه كريم جرايتون وليس كلايتون.
