وقد تراجع العلماء في أحد مختبرات السرطان الرئيسية في جامعة كولومبيا عن أربع دراسات، وأضافوا ملاحظة لاذعة إلى الدراسة الخامسة، متهمين إياها بـ “الإساءة الجسيمة لنظام النشر العلمي”. .
تجربة علمية في بريطانيا العام الماضي كشفت عن تناقضات في البيانات تم نشره بواسطة مختبر كولومبيا، بما في ذلك إعادة استخدام الصور الفوتوغرافية وغيرها من الصور في وثائق مختلفة. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز الشهر الماضي أن مجلة طبية قامت في عام 2022 بحذف دراسة أجراها باحثون عن سرطان المعدة بعد أن وجدت انتهاكات أخلاقية.
وعلى الرغم من إلغاء هذه الدراسة، إلا أن الباحثين — الدكتور سام يون، الرئيس أ قسم جراحة السرطان وفي المركز الطبي بجامعة كولومبيا، واصل عالم الأحياء المبتدئ هناك، تشانغوان يون، دراساته ببيانات مشكوك فيها. ومنذ عام 2008، تعاون العالمان مع باحثين آخرين في 26 ورقة بحثية. علانية وضع علامة بسبب تحريف نتائج الاختبارات.
وكانت إحدى تلك المقالات وتم سحبه الشهر الماضي بعد سؤال ناشري التايمز عن هذه المزاعم. في الأسابيع الأخيرة، المجلات الطبية تم سحبه ثلاثة إضافي وصفت الدراسات استراتيجيات جديدة لعلاج سرطانات المعدة والرأس والرقبة. واستشهدت مختبرات أخرى بمقالات في حوالي 90 ورقة بحثية.
وأضاف أحد كبار الناشرين العلميين ملاحظة صريحة مفادها أنه تمت إزالة الأول دون تفسير في عام 2022. “إن إعادة استخدام (وسوء استخدام جزئيًا) لهذه البيانات دون الإسناد المناسب يمثل إساءة خطيرة لنظام النشر العلمي”. قال.
ومع ذلك، فإن هذه التدابير لا تتناول سوى جزء صغير من مستندات المختبر المشكوك فيها. وقال الخبراء إن هذه الحادثة لا توضح فقط مدى الأبحاث غير الموثوقة التي تجريها أفضل المختبرات، ولكن أيضًا ميل الناشرين العلميين إلى التباطؤ في الاستجابة عند اكتشاف مشكلات كبيرة. ونتيجة لذلك، تعتمد مختبرات أخرى على عمل مشكوك فيه، لأنها تصب أموال الأبحاث الفيدرالية في الدراسات، مما يتسبب في تراكم الأخطاء في السجل العلمي.
المؤسس المشارك لشركة Retraction Watch، التي لديها قاعدة بيانات تضم أكثر من 47000 دراسة مسحوبة، د. قال إيفان أورانسكي. “الصحافة ليست مهتمة بشكل خاص بتصحيح السجل.”
ورفض المركز الطبي في كولومبيا التعليق على الادعاءات التي تواجه مختبر الدكتور يون. وقالت إن العالمين ما زالا في كولومبيا وأن المستشفى “ملتزم تمامًا بالتمسك بأعلى معايير الأخلاق والحفاظ بشكل صارم على نزاهة أبحاثنا”.
من المختبر صفحة على الإنترنت تم التقاطها مؤخرًا دون اتصال بالإنترنت. وامتنعت كولومبيا عن ذكر السبب. ولم يتسن الوصول إلى الدكتور يون ولا سانجوان يون للتعليق. (ليست لهم صلة قرابة).
ويقوم مركز ميموريال سلون كيترينج للسرطان، حيث تم إجراء معظم الأبحاث أثناء عمل العلماء، بالتحقيق في عملهم.
تتزايد خلوات علماء كولومبيا وسط بيانات مشكوك فيها تدعم بعض الأبحاث السريرية. منذ أواخر شهر فبراير، أصبحت المجلات الطبية متاحة وتم سحب سبعة أوراق من قبل علماء في معهد دانا فاربر للسرطان بجامعة هارفارد. ويأتي بعد التحقيق في قضايا البيانات يروج لها الدكتور ديفيدعالم أحياء جزيئية مستقل يبحث عن الحالات الشاذة في الصور المنشورة للخلايا والأورام والفئران بمساعدة برامج الذكاء الاصطناعي.
ومع تراكم ادعاءات سوء السلوك، فقد لفت الانتباه إلى الضغوط التي يتعرض لها العلماء الأكاديميون – حتى أولئك الذين يعملون كأطباء، مثل الدكتور يون – لإنتاج كميات كبيرة من الأبحاث.
غالبًا ما تكون الصور القوية لنتائج التجارب مطلوبة لتلك الدراسات. إن نشرها يساعد العلماء على الفوز بتعيينات أكاديمية مرموقة وجذب المنح البحثية الفيدرالية التي يمكن أن تعود بالنفع عليهم وعلى جامعاتهم.
تمت إحالة الدكتور يون، وهو جراح آلي، لعلاجه من سرطان المعدة ما يقرب من 5 ملايين دولار في أموال الأبحاث الفيدرالية على مدار حياته.
تتضمن عمليات السحب الأخيرة من مختبره مقالات الدكتور ديفيد لعامي 2020 و2021 وقال إنه متضمن مخالفات واضحة. ويبدو أن النتائج التي توصلوا إليها تتضمن صورًا مماثلة لفئران حاملة للورم، على الرغم من حقيقة أن تلك الفئران قيل إنها خضعت لتجارب مختلفة تتضمن علاجات منفصلة وأنواعًا من الخلايا السرطانية.
تراجعت المجلة الطبية Cell Death & Disease عن دراستين حديثتين، وسحبت Oncogene دراسة ثالثة. ووجدت الأبحاث أن الدراسات أعادت أيضًا استخدام صور أخرى، مثل الصور المماثلة لمجموعات الخلايا السرطانية.
الدكتور لديه مشاكل في الصورة. الدراسات التي أشار إليها ديفيد أشرف عليها في الغالب الدكتور يون. كان تشانغوون يون، وهو عالم أبحاث مشارك عمل مع الدكتور يون لمدة عقد من الزمن، هو المؤلف الأول في كثير من الأحيان، والذي يشير عادة إلى العالم الذي أجرى معظم التجارب.
وأشرف على أحدهم كون هوانغ، وهو عالم في الصين دراسات تم سحبها مؤخرًا ولم تتضمن ورقة عام 2020 الدكتور يون الأعلى مرتبة، والذي أرجع الأجزاء الإشكالية من الدراسة إلى سانغوان يون. الدكتور هوانغ، الذي فعل تلك التعليقات هذا الشهر، لم يرد موقع PubPeer، وهو موقع ينشر فيه العلماء حول الدراسات، على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق.
ولكن دكتور كبير جدا كان يون على علم منذ فترة طويلة بالمشكلات المتعلقة بالبحث الذي نشره مع تشانغهوان يون: فقد تم إخطار كلا العالمين في يناير 2022 بإزالة دراسة سرطان المعدة التي تبين أنها انتهكت المبادئ التوجيهية الأخلاقية.
غالبًا ما يتم إلقاء اللوم على سوء السلوك البحثي للباحثين المبتدئين الذين يقومون بإجراء التجارب. ومع ذلك، يمنح علماء آخرون المزيد من المسؤولية لكبار الباحثين الذين يديرون المختبرات ويشرفون على الدراسات، حتى لو كانوا يتنقلون بين وظائفهم كأطباء أو إداريين.
قال الدكتور أورانسكي: “يدرك عالم الأبحاث أنه مع القوة الكبيرة تأتي مسؤولية كبيرة، وفي الواقع، أنت مسؤول ليس فقط عما يفعله أحد مرؤوسيك المباشرين في المختبر، ولكن أيضًا عن البيئة التي تخلقها”.
وفي إعلاناتها العامة الأخيرة للتراجع، قالت المجلات الطبية إنها فقدت الثقة في النتائج والاستنتاجات. وقال خبراء التصوير إن بعض المخالفات التي وجدها الدكتور ديفيد تحمل علامات تلاعب متعمد، مثل الصور المعكوسة أو المدورة، في حين أن البعض الآخر قد يكون عبارة عن أخطاء في النسخ واللصق.
ال عملية إزالة تم تجاهلها كثيرًا من قبل مجلة أبحاث سرطان المعدة في يناير 2022، سلطت الضوء على سياسة بعض الناشرين العلميين بعدم نشر أسباب سحب الأوراق البحثية حتى ظهور الأوراق رسميًا في الطباعة. ظهرت هذه الدراسة على الإنترنت فقط.
وقال رولاند هيرزوغ، محرر مجلة العلاج الجزيئي، إن المؤلفين أعدوا وصفاً كانوا يعتزمون نشره في الوقت الذي تم فيه حذف المقال. لكنه قال إن شركة إلسيفير، الناشر الأم للمجلة، أبلغتهم بأن مثل هذه الإشارة غير ضرورية.
فقط بعد مقال التايمز الشهر الماضي، وافقت إلسفير على شرح علني حذفها للمقال بملاحظة صارمة. أ افتتاحية هذا الاسبوعأفاد مؤلفو العلاج الجزيئي أنهم سيوضحون في المستقبل إزالة المقالات المنشورة عبر الإنترنت فقط.
لكن إلسفير قالت في بيان لها إنها لا تعتبر المقالات على الإنترنت “مقالات مسجلة تم نشرها أخيرًا”. ونتيجة لذلك، تستمر سياسة الشركة في فرض إزالة مثل هذه المقالات، إذا تبين أنها تسبب مشكلة، دون تفسير. وقالت الشركة إنها ستسمح للمحررين بتقديم معلومات إضافية عند الضرورة.
Elsevier، التي تنشر وتنتج ما يقرب من 3000 مجلة الإيرادات السنوية هي مليارات الدولاراتلديه لقد تم انتقادها منذ فترة طويلة بسبب غموضها مقالات على الانترنت.
تم توزيع المقالات التي كتبها علماء جامعة كولومبيا والتي تحتوي على تناقضات غير محددة في البيانات في الغالب من قبل ثلاثة ناشرين رئيسيين: إلسفير، سبرينغر نيتشر، والجمعية الأمريكية لأبحاث السرطان. وقد نبه الدكتور ديفيد العديد من المجلات إلى تناقضات البيانات في أكتوبر.
وقال كل ناشر إنه يبحث في المخاوف. تقول سبرينجر نيتشر إن التحقيقات تستغرق وقتًا، لأنها تتضمن استشارة الخبراء، وانتظار ردود المؤلف، وتحليل البيانات الأولية.
دكتور. أثار ديفيد أيضًا مخاوف بشأن الدراسات التي نشرها بشكل مستقل علماء تعاونوا مع باحثين في جامعة كولومبيا في بعض أوراقهم البحثية التي تم سحبها مؤخرًا. على سبيل المثال، نشرت ساندرا ريوم، الأستاذة المشاركة في العلوم الجراحية بجامعة كولومبيا، مقالًا في عام 2003 أثناء وجودها في جامعة هارفارد بعنوان الدكتور ديفيد. وقال أن هناك صورة مكررة. وفي عام 2021، تزوجت من دكتور يون الذي يكبرها بكثير، وفقًا لوثيقة الرهن العقاري من ذلك العام.
مرفق مجلة طبية إشعار رسمي وقال المقال الأسبوع الماضي إنه بمجرد حل المخاوف المتعلقة بالبيانات، “سيتم اتخاذ الإجراء التحريري المناسب”. دكتور. وقالت ريوم في بيان إنها تعمل مع كبير محرري الصحيفة على “تصحيح الخطأ”.
سعت كولومبيا إلى تعزيز أهمية الممارسات البحثية السليمة. بعد ساعات من ظهور مقال التايمز الشهر الماضي، قال نائب عميد كلية الطب للأبحاث، د. أرسل مايكل شيلانسكي بريدًا إلكترونيًا إلى أعضاء هيئة التدريس بعنوان “ادعاءات الاحتيال البحثي – كيف تحمي نفسك”. وحذرت من أن مثل هذه الادعاءات، مهما كانت صحتها، يمكن أن تلحق الضرر بالجامعة.
وكتب الدكتور شيلانسكي: “خلال الأشهر التي يستغرقها التحقيق في الادعاء، قد يتم تعليق التمويل، وقد يشعر المانحون بأن ثقتهم قد تعرضت للخيانة”.
