مقال نُشر على موقع GQ كان نقدًا لاذعًا من قبل David Zasla ، الذي قارن الرئيس التنفيذي لشركة Warner Bros. Discovery بقطب الأعمال القاسي الذي لعبه ريتشارد جير في فيلم Pretty Woman.
ثم بعد ساعات من نشر المقال على الإنترنت يوم الاثنين ، اختفى دون تفسير. بعد أن أثارت شركة Warner Bros. اعتراضات ضد مجلة Discovery ، تم تغيير المقالة ثم حذفها.
غالبًا ما تقوم المنشورات بتحرير أو مراجعة المقالات بعد نشرها. لكن من غير المعتاد أن تزيل المنافذ الإخبارية السائدة مثل GQ مقالًا بالكامل. وقد لجأ بعض قراء GQ إلى وسائل التواصل الاجتماعي لملاحظة والتعبير عن مخاوفهم.
وقالت جي كيو في بيان إن المقال لم يتم تحريره بشكل صحيح قبل نشره.
وقال التقرير: “بعد نشر المراجعة ، طلب مؤلف المقال إزالة سطره الثانوي ، وعند هذه النقطة قررت جي كيو نشر المقالة المعنية”. “جي كيو تأسف للخطأ التحريري الذي أدى إلى نشر قصة قبل أن تصبح جاهزة”.
نُشر مقال GQ في أواخر الشهر الماضي ، عندما أخبر محرر المجلة ، جيسون بيلي ، الصحفي المستقل السيد. طُلب من زاسلاف كتابة تحليل يشرح سبب كونه “أكثر الرجال مكروهًا في هوليوود”. تكليف.
السيد. تولى زاسلاف رئاسة هوليوود العام الماضي عندما اندمجت شركة ديسكفري مع شركة وارنر ميديا ، مما جعله يتصدر صناعة الإعلام. (تمتلك عائلة Newhouse ، التي تمتلك شركة Condé Nast الناشرة لشركة GQ ، أسهمًا في شركة Warner Bros. Discovery ولديها تمثيل في مجلس إدارتها).
في الأشهر الأخيرة ، قام السيد. كان Jaslau هدفًا للنقد في بعض دوائر هوليوود. تركزت العديد من الشكاوى على تخفيضات الميزانية والتغييرات الأخرى التي أعلن عنها. في الشهر الماضي ، فصلت الشركة بعض كبار المديرين التنفيذيين في Turner Classic Movies ، وهي خطوة تعرضت لانتقادات شديدة من قبل بعض أفضل المواهب في الصناعة.
في بيئة عمل صعبة ، كان السيد. قال جاسلاف. وسط الضجة حول TCM ، طلب من المخرجين ستيفن سبيلبرغ ومارتن سكورسيزي وبول توماس أندرسون تقديم المشورة للقناة.
كان عنوان المقالة الناتجة: “كيف أصبح ديفيد زاسلاو ، الرئيس التنفيذي لشركة وارنر براذرز ديسكفري ، عدوًا عامًا في هوليوود”.
وقالت شركة وارنر براذرز ديسكفري في بيان إن متحدثًا باسم شركة وارنر براذرز ديسكفري تواصل سريعًا مع المجلة لتقديم شكوى ، ولم يتم الوصول إلى الشركة للتعليق على المقال.
كما طُلب من الشركة تصحيح عدة أخطاء. وقالت شركة وارنر براذرز ديسكفري في بيانها: “أثناء القيام بذلك ، قرر المحررون في النهاية سحب القطع”.
قريباً ، السيد. سمع بيلي من كبير المحررين في GQ ، الذي طلب منه مراجعة المقال. قال إن المحررين أكدوا له أنه لا يوجد خطأ في المقال.
السيد. رفض بيلي المشاركة ، لكنه أعطى المحرر الإذن بإجراء تغييرات ، وفقًا لشخصين على دراية بجهات الاتصال. عندما عادت التعديلات قال السيد. اعترض بيلي على النسخة الجديدة وقال إنه غير مرتاح لظهور خطه الثانوي في المقالة. لم تتضمن النسخة المنقحة الإشارة إلى “الفتاة الجميلة” من بين التغييرات الأخرى.
قال كلاهما إن جي كيو قررت في وقت لاحق وقف نشر المقال.
كما كتبت صحيفة نيويورك تايمز السيد. قال بيلي في بيان إنه عارض فكرة أن المقال لم يتم تحريره بشكل صحيح.
“لقد أجريت تصحيحات وسأكون سعيدًا لمواصلة المشاركة في عملية التحرير إذا حدث ذلك قبل الكتيب ،” قال بيلي.