عندما كنت أكبر في الستينيات، أتذكر الناس الذين كانوا يقولون إن الاتجاهات العالمية بدأت في أمريكا، والاتجاهات الأمريكية بدأت في كاليفورنيا. وبعد مرور ستين عاما، لا يزال هذا صحيحا. الاتجاه العالمي الجديد هو الذكاء الاصطناعي، والذي بدأ هنا في الولايات المتحدة وتهيمن عليه الشركات في كاليفورنيا.
لقد فكرت في هذا الأمر مؤخراً عندما قرأت عدة مقالات عن “الاستثناء الأمريكي”. إن اقتصادنا يزدهر الآن، ووسائل الإعلام مليئة بالمقالات حول مدى تخلف بلدان مثل أوروبا والصين عن الركب. في هذا المقال، سأزعم أن الاقتصادين الاستثنائيين في كاليفورنيا والولايات المتحدة يمكن فهمهما بشكل أفضل عندما يُنظر إليهما معًا وليس ككيانات مستقلة. وأود أن أزعم أن أميركا ترتكز إلى حد ما على أمجادها، ولا يزال هذا يصدق على ولاية كاليفورنيا.
أولاً بعض نقاط البيانات:
1. إن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة مرتفع بشكل غير عادي، وهو أعلى من نظيره في الدول المتقدمة الأخرى.
2. معظم الشركات التي تقود ثورة التكنولوجيا العالمية هي شركات أمريكية، بما في ذلك أبل، ومايكروسوفت، وجوجل، وأمازون، وفيسبوك، وتيسلا، ونفيديا.
3. إن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في كاليفورنيا مرتفع بشكل غير عادي، وهو أعلى من نظيره في أي ولاية أمريكية أخرى.
4. يقع المقر الرئيسي لمعظم الشركات التي تقود ثورة التكنولوجيا العالمية في كاليفورنيا، بما في ذلك Apple وGoogle وFacebook وNvidia. (قامت شركة تيسلا مؤخرا بنقل مقرها الرئيسي إلى أوستن، في حين توجد شركتا مايكروسوفت وأمازون في سياتل). وحتى شركة تيسلا اكتشفت أنها بحاجة إلى أن تكون في طليعة الشركات. قسم البحوث (في وادي السيليكون)
في الماضي كنت أقول إن نجاح أميركا يرجع إلى حد كبير إلى سياسات جانب العرض. على سبيل المثال، مستوى الإنفاق الحكومي أقل مما هو عليه في البلدان المتقدمة الأخرى. وما زلت أعتقد أن هذا صحيح، ولكنني لم أعد أعتقد أنه يفسر بشكل كامل الاستثناء الأميركي. إن الناتج المحلي الإجمالي لدينا ليس أعلى قليلاً من نظيره في البلدان المتقدمة الأخرى فحسب، بل إنه أعلى بكثير من نظيره في معظم البلدان. ما زلنا أغنى من دول مثل أستراليا بنفس حجم القطاع الحكومي.
واليوم، تستفيد كل من الولايات المتحدة وكاليفورنيا من فوائد الكونفدرالية. أكثر من أي وقت مضى، يرغب الأشخاص والمنظمات الأكثر نجاحًا في أن يكونوا قريبين من بعضهم البعض. ولم يعد هذا صحيحاً في منتصف القرن العشرين، عندما كان النجاح الصناعي الأميركي منتشراً على نطاق واسع في شيكاغو، وديترويت، وكليفلاند، وبيتسبرغ، وميلووكي، وبافلو، وغيرها. وسرعان ما تم تحقيق نجاح صناعي مماثل في أماكن مثل ألمانيا واليابان. وقد يكون لعملية الدمج فوائد طفيفة في بعض القطاعات الصناعية، ولكنها لا تشبه الفوائد التي شهدناها في تكنولوجيا القرن الحادي والعشرين.
عندما غادر إيلون ماسك جنوب أفريقيا، كان بإمكانه اختيار الذهاب إلى بلجيكا، أو نيوزيلندا، أو كندا. وبدلاً من ذلك اختار أمريكا لأنه شعر أنها تقدم أعظم فرصة لنجاح ريادة الأعمال.
أجد أن سياسة “الاستثنائي” مثيرة للاهتمام للغاية. كثيراً ما يزعم المنتمون إلى اليمين أن أميركا أكثر نجاحاً من أوروبا أو شرق آسيا لأننا أكثر رأسمالية. يتذمر اليساريون من أننا كنا محظوظين أو ينكرون أننا حققنا نجاحاً غير عادي. بالنسبة لولاية كاليفورنيا، فإن السياسة تنقلب. يروج اليساريون لنظام الحكم التقدمي في كاليفورنيا، بينما يتذمر المحافظون من أن كاليفورنيا محظوظة. كلا المجموعتين على حق جزئيا، وجزئيا على خطأ.
كان لولاية كاليفورنيا في منتصف القرن العشرين نموذج اقتصادي عظيم (وطقس رائع). لعقود من الزمن، كانت دولة الازدهار رقم واحد. لكن الحكم في كاليفورنيا تدهور على مر العقود حيث أصبحت بيئة الأعمال معادية على نحو متزايد، كما أن مقاومة الإسكان جعلت المنطقة بعيدة عن متناول العديد من الأشخاص العاديين.
بلغت جودة الحكم الأمريكي ذروتها بعد فترة وجيزة خلال حقبة كارتر-ريغان-كلينتون النيوليبرالية، وشهد القرن الحادي والعشرون اتجاها متزايدا نحو الحمائية، والإعانات المشوهة للغاية، والتنظيم.
ولحسن الحظ، هناك “دمار عظيم في الأمة”. ورغم أن الوضع أصبح أسوأ في بعض النواحي، فإن أوروبا لا تزال معادية لصناعات مثل التكسير الهيدروليكي والأطعمة المعدلة وراثيا. وقد تبنت الصين مؤخراً بعض السياسات المتقلبة المناهضة للتجارة، الأمر الذي أدى إلى تباطؤ اقتصادها. يبدو أن اليابان تواجه صعوبة في التخلص من الطرق التقليدية في القيام بالأشياء.
بمعنى ما، تم تحقيق نجاح كل من كاليفورنيا والولايات المتحدة من خلال سياسات اقتصادية حكيمة (بما في ذلك مستويات الهجرة المرتفعة، وخاصة من ذوي المواهب العالية مثل إيلون ماسك). إن فوائد التكامل تجعل من أميركا “البلد المحظوظ” الحقيقي، وكاليفورنيا الولاية الأكثر حظاً (حتى أكثر من أستراليا). يمكننا أن نعتمد على الهدايا لفترة طويلة. لكن بلدان مثل كندا لديها الآن سياسات تجارية وهجرة أفضل بكثير من الولايات المتحدة، وفي غضون بضعة عقود قد تبدأ في تآكل هيمنتنا التكنولوجية.
ب.س. وول ستريت جورنال لديها واحدة مادة جيدة حول الركود الأوروبي.
