إذا أجلست عدداً كافياً من القرود أمام ما يكفي من الآلات الكاتبة ومنحتهم الوقت الكافي، فإن رعدهم العشوائي سوف يعيد في نهاية المطاف إنتاج أعمال شكسبير.
هكذا يصر نظرية القرد اللانهائيتجربة فكرية تأخذ في الاعتبار إمكانية أن يؤدي تراكم الأحداث العشوائية إلى خلق معنى أكبر في النهاية. لا احد في الحقيقة توقع أن تخرج الحيوانات الصغيرة ذات الفراء بشعر مفعم بالحيوية… ووفقًا لبحث جديد، قد تفعل ذلك.
قام عالما الرياضيات ستيفن وودكوك وجاي فاليتا من جامعة التكنولوجيا في سيدني بأستراليا بتحليل الأرقام وتوصلا إلى أنه على مدار عمر الكون بأكمله، لن يكون لدى القردة الوقت الكافي لضرب سلسلة من ضربات المفاتيح بشكل عشوائي. المسابقات قرية.
“تفترض نظرية القرد اللانهائية وجود حد لا نهائي فقط، مع وجود عدد لا نهائي من القرود أو عمل قرد لا نهائي.” يشرح وودكوك. “لقد قررنا أن ننظر إلى احتمالية كتابة سلسلة معينة من الحروف بواسطة عدد معين من القرود خلال فترة زمنية محددة تتوافق مع تقديرات عمر كوننا.”
تم إجراء الاختبارات التحقق من صحة النظريةولكن الأقل شهرة إلى حد ما هي نظرية القرد المحدود، حيث يكون عدد القرود والمقياس الزمني محدودين. وهذا أكثر اتساقا مع ما قد نختبره في العالم الحقيقي، حيث من المتوقع أن ينفد كل من القرود والوقت في نهاية المطاف.
وتستند الحسابات إلى أعداد متفاوتة من “القردة” تتراوح من 1 إلى 200 ألف – وهو العدد الحالي المقدر لعدد الشمبانزي في العالم – التي تكتب أعدادًا مختلفة من المفاتيح أمام لوحات المفاتيح، بضغطة مفتاح واحدة في الثانية. اقطعها سنوات – الوقت المقدر حتى الكون يتعرض للموت الحراريسيؤدي هذا إلى إيقاف أي التنصت القرد.
ومن خلال معالجة هذه المتغيرات، تمكنوا من حساب المدة التي سيستغرقها إنشاء أعمال مختلفة ضمن أطر زمنية مختلفة. كما أن النتائج ليست واعدة لمحبي The Bard.
الشمبانزي الذي يكتب على لوحة مفاتيح مكونة من 30 مفتاحًا لديه فرصة بنسبة 5 بالمائة للتوصل إلى كلمة “موز” في حياته.
هل تريد إعادة إنشاء جميع كلمات شكسبير البالغ عددها 884647 كلمة من 200000 شمبانزي في عام Google؟ لم يحدث ذلك. الاحتمال هو 6.4 × 10-7448254 – ويمكن أن يكون صفرًا أيضًا.
في الواقع، كنا محظوظين للغاية لأننا تمكنا من الوصول إلى النص الكامل لكتاب الأطفال الذي يبلغ حوالي 1800 كلمة. جورج الفضولي في نهاية الكون. تكشف حسابات الفريق عن احتمال 6.4 × 10-15043 لذلك.
لذلك، فإن هذا الاكتشاف يصف النظرية بأنها تناقض، من بين أمور أخرى، حيث يكون للرؤيتين اللانهائية والمحدودة نتائج متعارضة بشكل مباشر، كما يقول الباحثون. وهذا يشمل مفارقة سانت بطرسبرغلا أحد يدفع مقابل الدخول في لعبة حظ بمكافآت لا حصر لها؛ مفارقة زينويقترح أن الجسم الذي يغطي أجزاء لا حصر لها من المسافة لا يمكن أن يصل إلى وجهته أبدًا؛ و مفارقة روس ليتلووديشير إلى أنه يمكن ملء المزهرية بعدد لا يحصى من الكرات.
لا ينجح أي من هذه السيناريوهات في العالم الحقيقي المحدود؛ وقد أثبت وودكوك وفاليتا أن هذا ينطبق أيضًا على نظرية القرد اللانهائية.
“حتى مع احتمالية تحسين سرعة الكتابة أو زيادة عدد الشمبانزي، فمن غير المعقول أن يتوسع عمل القرود إلى هذا الحد من الحجم بحيث يصبح أداة قابلة للتطبيق لإنتاج أعمال مكتوبة تتجاوز التافهة.” يكتبون على ورقتهم.
“يجب أن نستنتج أن شكسبير أجاب عن غير قصد عما إذا كان عمل القرد يمكن أن يكون بديلاً عن الجهد البشري كمصدر لسعة الاطلاع أو الإبداع. قريةالفصل 3، المشهد 3، السطر 87: “لا”.”
تم نشر العمل في فرانكلين مفتوح.