مونتغمري، ألاباما
سي إن إن
—
حاكم ولاية ألاباما وقعت كاي آيفي تشريعًا في وقت متأخر من يوم الأربعاء يهدف إلى حماية مرضى التلقيح الاصطناعي ومقدمي الخدمات من المسؤولية القانونية، مما ترك بعض العيادات مستعدة لوقف بعض خدمات التلقيح الصناعي في وقت سابق من هذا الأسبوع بعد حكم غير مسبوق من المحكمة العليا بالولاية. مستقبل علاج العقم في حالة اضطراب.
القانون الجديد لا يعالج المشكلة في قلب الإنسان حكم غير مسبوق الشهر الماضي في قضية ناجمة عن التدمير العرضي للأجنة المجمدة في عيادة الخصوبة، يقول الخبراء إن حماية خدمات الخصوبة في الولاية ستتطلب المزيد من العمل. وأوقفت عيادة الخصوبة، التي كانت محور الدعوى القضائية، خدماتها وقالت لشبكة CNN إن القانون الجديد لا يرقى إلى مستوى توفير الحماية القانونية اللازمة لاستئناف الرعاية.
قضت إحدى محاكم الولاية بأن الأجنة المجمدة هي كائنات بشرية، ومن يدمرها يمكن أن يتحمل مسؤولية القتل غير المشروع، مما دفع إلى إعادة النظر على المستوى الوطني فيما يتعلق بحريات الصحة الإنجابية والوصول إلى التلقيح الاصطناعي.
قام ثلاثة من مقدمي خدمة التلقيح الصناعي المحدودين في الولاية بتعليق بعض الخدمات على الفور وطردوا بعض العائلات خارج الدولة إمكانية الحصول على العلاج وإثارة المخاوف بشأن ارتفاع تكاليف خدمات الخصوبة.
يهدف التشريع المدعوم من الجمهوريين، والذي أقره مجلس النواب ومجلس الشيوخ في ألاباما في وقت متأخر من يوم الأربعاء، قبل أن توقعه آيفي ليصبح قانونًا، إلى منح مقدمي الخدمات والمرضى حصانة مدنية وجنائية لتدمير الأجنة أو إتلافها. ويطبق القانون بأثر رجعي.
وقالت كاثرين كراشيل، الأستاذة المساعدة في كلية الحقوق بجامعة نورث إيسترن، لشبكة CNN يوم الثلاثاء: “القانون لا يبطل تحليل المحكمة العليا”.
وأشار إلى أن “هناك الكثير من الغموض في لغة” القانون، مضيفًا: “إذا كنت أقوم بتقديم المشورة لعيادة، فسأحصل على فترة توقف كبيرة قبل استئناف العلاج”.
وأشار إلى أن صياغة القانون لم تحدد بشكل واضح ما يجب أن يندرج ضمن خدمات التلقيح الصناعي، مما يثير تساؤلات حول تخزين الأجنة ونقلها.
وبينما يحمي القانون مقدمي الخدمات من المسؤولية عند تدمير الأجنة، فإنه يمكن أيضًا أن يحميهم من دعاوى سوء الممارسة الطبية القياسية، وقد أعرب الخبراء عن قلقهم.
المشرعون الذين قدموا مشاريع القوانين، بما في ذلك النائب. تيري كولينز والسيناتور. وأشار تيم ميلسون الأسبوع الماضي إلى أنه يعتزم تقديم إغاثة فورية للعائلات التي فقدت خدمات التلقيح الصناعي، بينما يفكر المسؤولون في حلول أكثر استدامة.
وقال كولينز يوم الخميس “إنه يعالج القضية المباشرة، وهذا ما أحاول القيام به اليوم. هل يتعين علينا اتخاذ قرار طويل؟ نعم، نفعل ذلك”.
وقال ميلسون يوم الخميس خلال مناقشة التشريع على الأرض: “هذا حل مؤقت”. “إنه يعيد النساء في الوضع الحالي، اللاتي يشعرن بالارتباك، إلى العيادة.”
وعلى الرغم من أن الديمقراطيين في ألاباما يدعمون القانون المقترح، الذي من شأنه أن ينص على أن الجنين الخارجي ليس شخصًا في دستور الولاية، إلا أن الجمهوريين يتمتعون بالأغلبية في كل من مجلسي النواب والشيوخ بالولاية.
وتخطط عيادة ألاباما للخصوبة، وهي إحدى العيادات التي أوقفت علاج أطفال الأنابيب بعد حكم محكمة الولاية، لاستئناف هذه الخدمات هذا الأسبوع في برمنغهام..
ألغت العيادة ما لا يقل عن 35 عملية نقل أجنة مجمدة خلال 12 يومًا من إيقاف العلاج. ومع أنه من المقرر بالفعل أن يواصل المرضى العلاج، يخطط الفريق لاستئناف علاجات التلقيح الصناعي يوم الخميس أو الجمعة، حسبما قال طبيب العيادة، الدكتور مامي ماكلين.
وقالت: “نعتقد أن مشروع القانون هذا سيوفر الوصول الفوري والكامل والدائم إلى علاجات التلقيح الاصطناعي في ألاباما”. “لا يمكننا الانتظار للاحتفال مع مرضانا. بصراحة، لا يمكننا الانتظار لإجراء أول عملية نقل للأجنة، ولا يمكننا الانتظار لرؤية أول اختبار حمل إيجابي… وهذا يعني أكثر من أي وقت مضى.
انضم ماكلين إلى العائلات وغيرهم من المدافعين عن التلقيح الاصطناعي في مقر ولاية ألاباما الأسبوع الماضي في الدعوة إلى استعادة الخدمات على الفور، حيث سارع المشرعون في الداخل إلى إصدار تشريع يحميهم.
وقال ماكلين: “نحن نقدر جهود المشرعين لتمرير مشروع قانون يلبي احتياجات جميع أصحاب المصلحة المشاركين في علاج التلقيح الصناعي في ألاباما”. “نحن ممتنون لأنهم سمعوا أصواتنا. نحن فخورون بمرضانا الذين استلهموا قصصهم وشاركوا بشجاعة قصصهم في جهود المناصرة التي نبذلها نيابة عن مرضى العقم.
وقالت جامعة ألاباما في برمنغهام، وهي أكبر نظام للرعاية الصحية في الولاية، والتي علقت خدمات الخصوبة بعد قرار محكمة الولاية، إنها ستستأنف علاج أطفال الأنابيب لكنها “ستواصل تقييم التطورات”، حسبما قالت المتحدثة باسم الجامعة هانا إيكولز.
المدعى عليهم في قضية المحكمة العليا بالولاية، مركز الطب التناسلي بالمستشفى المتنقل، لم يستأنفوا بعد خدمات التلقيح الاصطناعي، وفقًا لبيان صادر عن المستشفى.
وجاء في البيان: “كما نفهم لغة القانون المقترح، فلن نعيد فتح منشأة التلقيح الصناعي لدينا حتى يكون لدينا وضوح قانوني بشأن مدى الحصانة التي يوفرها قانون ألاباما الجديد”. “في هذا الوقت، نعتقد أن التشريع لا يرقى إلى مستوى معالجة تخزين البويضات المخصبة على مستوى الولاية، ويترك تحديات للأطباء وعيادات الخصوبة التي تحاول مساعدة الأسر المؤهلة على إنجاب أطفال خاصين بها.”
أصدرت الجمعية الأمريكية للطب الإنجابي بيانا يوم الخميس قالت فيه إنه بدون تشريع لمعالجة مسألة ما إذا كانت البويضة المخصبة تعتبر شخصا قانونيا، فإن مقدمي خدمات التلقيح الصناعي أكثر عرضة للخطر.
وقال البيان: “نعتقد أن مشاريع القوانين هذه لا توفر الضمانات التي يحتاجها أطباء الخصوبة في ألاباما للتأكد من قدرتهم على الاستمرار في تقديم أفضل رعاية لمرضاهم دون تعريض أنفسهم وزملائهم ومرضاهم لخطر قانوني”.
تحقق من هذا المحتوى التفاعلي على CNN.com
ينبع حكم المحكمة العليا في ألاباما من قضيتين رفعهما ثلاثة آباء خضعوا لإجراءات التلقيح الصناعي لإنجاب أطفال وقرروا تجميد أجنةهم المتبقية.
في عام 2020، رفع الآباء دعوى قضائية ضد عيادة الخصوبة في ألاباما بعد سقوط العديد من الأجنة المجمدة على الأرض وتدميرها. رفضت المحكمة الابتدائية هذه المزاعم في البداية، لكن حكم المحكمة العليا بالولاية أبطل هذا القرار.
وقد تم رفع دعوى رابعة ضد المتهمين في هذه القضية.
ورغم أن القانون الجديد ينطبق بأثر رجعي، إلا أنه لا يؤثر على التقاضي دستور ألاباما وتقول إن القانون الجديد لا يمكن تطبيقه على الحالات النشطة.
وتوجت المجموعات التي تمثل المتهمين في القضايا بحكم المحكمة العليا أجنة مجمدة ووفقا للأطفال تقدموا بطلب إلى المحكمة لإعادة المحاكمة في القضية التسجيلات عبر الإنترنت من محاكم الاستئناف في ألاباما.
وقال مصدر في محكمة ألاباما لشبكة CNN إنه على الرغم من أن القضاة قد يستغرقون أكثر من ستة أسابيع ليقرروا ما إذا كانوا سيوافقون على طلب إعادة النظر في القضية، فإن المجموعة تطلب من المحكمة إعادة النظر في حكمها.
ويشكك بعض الخبراء القانونيين في أن توافق المحكمة على إعادة المحاكمة في القضية.
وبينما تخطط بعض العيادات لاستئناف الخدمات، قال كراشيل إن قرار المحكمة قد يكون له تأثير على عائلات ألاباما في المستقبل.
وقال “المحاكم، خاصة في ألاباما، قد تستشهد بقرار المحكمة العليا في ألاباما بمعاملة الأجنة كبشر في مجالات أخرى من القانون”.
