- مؤلف، دومينيك كاسياني
- مخزون، مراسل المنزل والقانون
وكانت محكمة العدل الدولية، وهي أعلى محكمة في الأمم المتحدة، قد أصدرت حكماً الأسبوع الماضي بشأن الهجوم العسكري الإسرائيلي في رفح.
وهذا هو أحدث حكم أصدرته المحكمة في قضية رفعتها جنوب أفريقيا تتهم فيها إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في قطاع غزة. ونفت إسرائيل بشدة هذه الاتهامات.
ومنذ بداية القضية، أصدرت المحكمة عدة أحكام مثيرة للجدل.
اثنان من أهم المخاوف هما ما إذا كانت المحكمة قد أشارت إلى وجود خطر الإبادة الجماعية في غزة أم لا. أما الحكم الثاني – الصادر في 24 مايو/أيار – فقد تضمن صياغة مثيرة للجدل فيما يتعلق بالعمليات العسكرية في رفح.
وهي الآن تحت التدقيق والنقاش المكثف.
وفي حكمها الذي صدر الأسبوع الماضي، قضت المحكمة بأغلبية 13 صوتًا مقابل صوتين بأنه يتعين على إسرائيل “الوقف الفوري لهجومها العسكري وأي عمل آخر في محافظة رفح، والذي قد يضر بالأحوال المعيشية للسلطة الفلسطينية في غزة”. الدمار المادي كليًا أو جزئيًا.”
أشارت العناوين الرئيسية إلى أنه أمر بوقف جميع العمليات العسكرية في رفح، لكن بعض القضاة اختلفوا مع معناه.
ونشر خمسة من الـ 15 تعليقاتهم الخاصة. وكان ثلاثة مؤيدين للأمر واثنان ضده.
وقال القاضي بوجدان أوريسكو من رومانيا إنه صوت لصالح الأمر، لكنه أعرب عن اعتقاده بأن المحكمة “غير واضحة” وشدد على أنها لا تستطيع منع إسرائيل من اتخاذ إجراءات معقولة للدفاع عن النفس.
اختلف القاضي الجنوب أفريقي تاير ديلادي مع أوريسكو، رغم أنهما صوتا لصالح الأمر نفسه. وأضاف أنه طلب من إسرائيل “بعبارات لا لبس فيها” وقف هجومها على رفح.
وأعلن القاضيان اللذان عارضا الأمر أنه ليس هناك بالتأكيد أي مطلب لوقف إطلاق النار من جانب واحد من جانب إسرائيل في رفح، رغم أن الآخرين صوتوا لصالحه.
وقالت جوليا سيبوتيندي من أوغندا إن المحكمة لا يمكنها “الإدارة الدقيقة” للحرب، وقال الإسرائيلي أهارون باراك، المعين مؤقتًا في القضية، إن أمر محكمة العدل الدولية “مستحق” حتى تلتزم البلاد باتفاقية الإبادة الجماعية.
إن الموجز الذي قدمه القاضي الألماني جورج نولتي يكشف بشكل كبير عن المكان الذي وصلت إليه المحكمة.
ويحظر الأمر، أثناء تصويته، العمل العسكري “إلى حد تعريض حقوق الشعب الفلسطيني للخطر” لحمايته من التهديد بالإبادة الجماعية. لكنه أكد: “لا يمكن للمحكمة أن تلعب سوى دور محدود في حل الوضع. وعليه أن يحرص على عدم تجاوز حدود ما يمكنه وما ينبغي عليه فعله.
