قدم جورج كلوني وبن أفليك وسكارليت جوهانسون ومجموعة من الفنانين الآخرين اقتراحًا إلى قيادة SAG-AFTRA يوم الثلاثاء يأملون أن يساعد في إنهاء إضراب الممثلين الذي يستمر 98 يومًا.
لكن الاقتراح قوبل بالرفض يوم الأربعاء من قبل فريق التفاوض التابع للنقابة، الذي تمسك بالمطالب التي عبر عنها خلال أسابيع من المفاوضات.
من المفيد التعمق في الاقتراح لفهم السبب.
هناك عنصران رئيسيان: زيادة المستحقات على الجهات الفاعلة ذات الأجور الأعلى وتغيير في الأرصدة لضمان حصول الجهات الفاعلة ذات الأجور المنخفضة على رواتبها أولاً.
زيادة في المستحقات
بموجب القواعد الحالية، يدفع أعضاء SAG-AFTRA مبلغًا قدره 231.96 دولارًا أمريكيًا كمستحقات أساسية كل عام، بالإضافة إلى 1.575% من الأرباح التي تصل إلى مليون دولار أمريكي. من شأن اقتراح A-listers إزالة هذا الحد الأقصى وجعل دخل جميع الممثلين خاضعًا لتقييم بنسبة 1.575٪.
ويجني كلوني ما يقدر بنحو 50 مليون دولار سنويا. (وهذا يعني أن الممثلين يكسبون 3.2 مليار دولار سنوياً فوق الحد الأقصى، وهو ما يعادل في المتوسط 21 مليون دولار سنوياً لـ 160 ممثلاً، وهو ما يمكن الوصول إليه).
والأهم من ذلك، أن المشكلة الرئيسية هنا هي أن إضراب SAG-AFTRA لا يتعلق بالمستحقات. SAG-AFTRA في إضراب لزيادة أرباح الممثلين، وليس لزيادة تمويل النقابات. الأمران غير قابلين للتبادل. وقد أدى ارتفاع مستحقات النقابات إلى ترك الاستوديوهات غير قادرة على تغطية المدفوعات للممثلين أو معاشات الممثلات وصناديق الرعاية الصحية.
كما أن المستحقات لا علاقة لها بعملية المفاوضة الجماعية لأنها لا تخضع للتفاوض بين النقابة وتحالف منتجي الصور المتحركة والتلفزيون. تم إنشاؤها من قبل المجلس الوطني SAG-AFTRA، والذي يجب أن يمر بعملية منفصلة تتضمن بيع ممثلين ذوي دخل مرتفع على فكرة دفع المزيد للنقابة.
في حين وجدت SAG-AFTRA استخدامًا للأموال الإضافية، لم يتأثر الاتحاد بانخفاض المستحقات. أفاد الاتحاد عن تلقيه 127 مليون دولار في العام المالي الماضي، وهي زيادة كبيرة عن العام السابق، مع عودة الإنتاج إلى مستويات ما قبل الوباء.
وأوضح فران دريشر، رئيس SAG-AFTRA، أنه لا يمكن استخدام المستحقات لتمويل خطط التقاعد والصحة. فيديو انستغرام صدر مساء الخميس.
وأوضح: “إنه نوع من التفاح والبرتقال”. وأضاف أن زيادة المستحقات “لا تؤثر على العقد الذي نضرب من أجله”.
نظام متبقي “من أسفل إلى أعلى”.
تقترح المجموعة أيضًا هيكلًا متبقيًا حيث سيتم دفع أجور الممثلين الأقل دخلًا أولاً، وسيحصل أصحاب الدخل الأعلى على ما تبقى أخيرًا.
ويبدو أن هذا يخلط بين المخلفات والمشاركة في الربح. يمكن للجهات الفاعلة في القائمة الأولى التفاوض على نسبة مئوية من الأرباح، والتي يتم دفعها بعد ذلك إلى الواجهة الخلفية في نظام “الشلال”. مع تحقيق المزيد من الأرباح، تبدأ الأموال في التدفق إلى الأسفل، لذا فإن تحديد موقع الممثل في الشلال يُحدث فرقًا كبيرًا.
هذه ليست الطريقة التي تعمل بها البقايا. وسيتم منح الباقي لجميع الذين يحتاجون إليها في وقت واحد. في كل مرة يتم فيها بيع برنامج إلى وسيلة إعلامية جديدة أو إعادة بثه على شاشة التلفزيون، تحدد العقود النقابية على وجه التحديد من يجب عليه أن يدفع وماذا. أما الباقي فلا علاقة له بالربح. لا يوجد “شلال”، ولا يهم مكان وجود الممثل.
ذكر دريشر أيضًا بقية المشروع في مقطع الفيديو الخاص به على Instagram.
وقال: “لقد تم فحصها من قبل موظفي العقود النقابية والمفاوضين والمحامين ذوي الخبرة العالية لدينا، وقالوا إنها للأسف لا تصمد”. “من الواضح أنه بيت متطور للغاية من الورق.”
بمعنى آخر، لا يعالج هذان المخططان المشكلات التي أبقت الممثلين في إضراب لمدة 98 يومًا. هذه القضايا: اقتراح نقابي لمنح الممثلين حصة من الإيرادات المتدفقة، والحد الأدنى من الزيادات لمواكبة التضخم والقيود على الذكاء الاصطناعي.
ويبدو أن هذه المقترحات مدفوعة برغبة حقيقية في إنهاء الإضراب. واجب نبيلويشير إلى أن الجهات الفاعلة ذات الدخل المرتفع يجب أن تقدم تضحيات لتحقيق هذا القرار.
ومع ذلك، من وجهة نظر فريق التفاوض SAG-AFTRA، يبدو أن الاقتراح يضعف الشعور بالوحدة والالتزام بمقترحات المجموعة – والتي تعتبر حاسمة للتوصل إلى اتفاق أفضل. ويشير أيضًا إلى أن الممثلين ذوي الدخل المرتفع يتقدمون بطريقة أو بأخرى لدفع ثمن الأشياء التي ترفض الاستوديوهات دفع ثمنها – وبالتالي تقليل الضغط على الاستوديوهات لدفع المهر.
وردا على سؤال عما يمكن أن تفعله الجهات الفاعلة الرئيسية للتوصل إلى تسوية، اقترح مصدر مقرب من المحادثات الانضمام إلى خط الاعتصام.
