واشنطن – بدأت المحكمة العليا يوم الثلاثاء دراسة ما إذا كان من الممكن اتهام المتورطين في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي بعرقلة العمل الرسمي، وهي قضية قد تؤدي إلى دعوى قضائية رفعها الرئيس السابق دونالد ترامب للتدخل في الانتخابات.
ويستمع القضاة إلى استئناف قدمه المتهم جوزيف فيشر سعياً لرفض شهادة الكونجرس بشأن فوز ترامب في الانتخابات التي عطلتها الغوغاء واتهمته بعرقلة العمل الرسمي. أنصار.
وكانت المحكمة، بأغلبيتها المحافظة 6-3، متشككة في المدعين العامين في الماضي عندما ضغطوا من أجل تطبيق أوسع للقوانين الجنائية.
ويواجه ترامب اتهامات بانتهاك نفس القانون والتآمر لعرقلة الإجراءات الرسمية. وهذه من بين التهم الأربع التي يواجهها في قضية التدخل في الانتخابات في واشنطن، المنفصلة عن قضايا الأموال السرية الجارية حاليًا في نيويورك.
وتأتي جلسة الثلاثاء قبل أسبوع من نظر المحكمة العليا في طلب ترامب إسقاط تهم التدخل في الانتخابات بناء على طلب الحصانة الرئاسية. ومثل القاضي كلارنس توماس للمرافعات يوم الاثنين دون تعليق.
ويقول كل من فيشر وترامب إن الحظر لا ينطبق على سلوكهما، مما يعني أنه يجب إسقاط التهم.
هذا هو يناير. 6, يقول المحامونانضم فيشر إلى الحشد الذي كان يسير أمام مبنى الكابيتول من الجانب الشرقي. “تكلفة!” صرخ مرارًا وتكرارًا، قبل أن يتقدم للأمام، “أمي ——!” تقول الحكومة.
وسقط هو وغيره من مثيري الشغب على الأرض. وبعد أن حمله مثيرو شغب آخرون بعيدًا، أظهر مقطع فيديو نُشر كدليل في مداهمات أخرى في 6 يناير/كانون الثاني وهو يحاول مناشدة الضباط الذين يحرسون مبنى الكابيتول، قائلًا إنه ضابط أيضًا.
ويواجه فيشر سبع تهم جنائية، واحدة منها فقط هي محور قضية المحكمة العليا. كما يواجه اتهامات بالاعتداء على ضابط شرطة ودخول مبنى محظور.
ال القانون المعني – تجريم محاولات عرقلة أو التأثير أو عرقلة أي إجراء رسمي. ويمكن أن تؤدي الإدانة إلى عقوبة السجن لمدة تصل إلى 20 عامًا.
تم سن هذا الحكم في عام 2002 كجزء من قانون ساربينز أوكسلي، الذي صدر بعد فضيحة إنرون المحاسبية.
ويقول محامو فيشر إن القانون يجب أن يقتصر على الحالات التي يتم فيها التلاعب بالأدلة المادية.
إن الحكم لصالح فيشر من شأنه أن يفيد ترامب، لكنه غير مضمون. وقال ممثلو الادعاء في قضية ترامب إنه حتى لو فاز فيشر، فإن سلوك ترامب سيكون مشمولا بتفسير ضيق للقانون.
